Раз уж Вий поднял веки - вынесу из дискуссии ещё одну тему, возникшую очень давно, но не теряющую свою актуально и поныне. Особенно в свете феерических диванных баталий вокруг Стрелкова и присных.
Часто так бывает, что нетривиальное заявление какого-либо заметного общественного или политического деятеля раздёргивается на микроскопические кусочки, малая часть которых складывается в ладошку и предъявляется на всеобщее обозрение под громким заголовком "ВЫ ТОЛЬКО ПОСМОТРИТЕ НА ЭТО!!11", после чего толпа непуганных идиотов начинает радостно носиться по этим вашим интернетам, размахивая заголовком как полковым штандартом.
Ещё больший гешефт можно получить, если из выступления одного деятеля наковырять одно, а из произошедшего спустя некоторое время выступления другого деятеля, являющегося соратником первого, наковырять что-то совершенно другое. В самом простом случае можно поднять штандарт "АХ ОН МЕРЗАВЕЦ!!11", но при достаточной сноровке может получиться и "ДОМ РАЗДЕЛИЛСЯ САМ В СЕБЕ!!11", а это уже куда вкуснее.
На самом деле речь тут идёт о суперпозиции двух факторов: сознательный отрыв текста от контекста и насильное навязывание мнения не только без дискуссии, но и даже без объяснения. И если выдёргивание из текста только персонально вкусных мест, только тех слов, которые подтверждают личные убеждения и кормят личных тараканов, а то и вообще додумывание отсебятины на основании каких-то случайно услышанных обрывков без чтения/прослушивания первоисточника, хоть и редко, но упоминается и осуждается, то вот второй фактор ускользает, как мне кажется, от внимания общественности.
Наиболее полно он проявляется, на мой взгляд, в "диспутах" о позиции РПЦ вообще и Патриарха, в частности, по тому или иному общественно-политическому вопросу. Такие столкновения, как правило, на одной стороне имеют позицию "все обязаны думать так, как сказал Х", а на другой - "каким бы уважаемым и авторитетным гражданином ни был бы Х, мы не вправе требовать, чтобы все думали так, как он сказал".
Именно это и называется тоталитаризмом. Или я что-то упустил?
Часто так бывает, что нетривиальное заявление какого-либо заметного общественного или политического деятеля раздёргивается на микроскопические кусочки, малая часть которых складывается в ладошку и предъявляется на всеобщее обозрение под громким заголовком "ВЫ ТОЛЬКО ПОСМОТРИТЕ НА ЭТО!!11", после чего толпа непуганных идиотов начинает радостно носиться по этим вашим интернетам, размахивая заголовком как полковым штандартом.
Ещё больший гешефт можно получить, если из выступления одного деятеля наковырять одно, а из произошедшего спустя некоторое время выступления другого деятеля, являющегося соратником первого, наковырять что-то совершенно другое. В самом простом случае можно поднять штандарт "АХ ОН МЕРЗАВЕЦ!!11", но при достаточной сноровке может получиться и "ДОМ РАЗДЕЛИЛСЯ САМ В СЕБЕ!!11", а это уже куда вкуснее.
На самом деле речь тут идёт о суперпозиции двух факторов: сознательный отрыв текста от контекста и насильное навязывание мнения не только без дискуссии, но и даже без объяснения. И если выдёргивание из текста только персонально вкусных мест, только тех слов, которые подтверждают личные убеждения и кормят личных тараканов, а то и вообще додумывание отсебятины на основании каких-то случайно услышанных обрывков без чтения/прослушивания первоисточника, хоть и редко, но упоминается и осуждается, то вот второй фактор ускользает, как мне кажется, от внимания общественности.
Наиболее полно он проявляется, на мой взгляд, в "диспутах" о позиции РПЦ вообще и Патриарха, в частности, по тому или иному общественно-политическому вопросу. Такие столкновения, как правило, на одной стороне имеют позицию "все обязаны думать так, как сказал Х", а на другой - "каким бы уважаемым и авторитетным гражданином ни был бы Х, мы не вправе требовать, чтобы все думали так, как он сказал".
Именно это и называется тоталитаризмом. Или я что-то упустил?
