tag:blogger.com,1999:blog-30975210976658175982024-03-05T23:58:31.853+03:00Просто личноеРезультаты размышлений о происходящих событияхАникей Иммерманhttp://www.blogger.com/profile/09930403418800154409noreply@blogger.comBlogger18125tag:blogger.com,1999:blog-3097521097665817598.post-91777095082118460032016-07-08T13:58:00.000+03:002016-07-08T13:58:06.005+03:00Из комментария 2 - по мотивам заезда на гелендвагенах.Лучше всего будет спросить - а отчего это так вышло, что единственным критерием успеха в обществе стало обладание айфоном?! Отчего так вышло, что даже когда мы спрашиваем наше министерство образования за исчезновение профтехучилищ - мы это спрашиваем абстрактно, без желания отправить в это профтехучилище своего собственного ребенка?! Хотите скажу?<br />
<br />
А потому, что для себя и своего ребенка каждый! желает сидеть в чистом, красивом офисе и чтобы уборщица, с..., убиралась в нём чисто и быстро и не раздражала мой взор своей нерусской внешностью! А потом вы внезапно сталкиваетесь с кем-то, кто вроде бы должен жить по другим принципам, но отчего-то живёт о вашим же - и с интонацией интерна Лобанова вы восклицаете: "Ну как так-то?!"<br />
<br />
А вот так! Мы! их такими воспитали! Все 25 или даже больше лет! Мы все! Каждый день! Не нравится?!<br />
<br />
Тогда возьмите и воспитайте новых, которые со школы мечтают не о смартфоне "как у всех парней", не о собственной машине, не об отдельной квартире, а о том, что есть Родина и её нужно защищать.<br />
<br />
То есть они, новые, должны хорошо себе представлять - почему Родина вот такая, почему и от кого её нужно защитить. И Родина эта, что тоже очень важно, она ведь не из березок да бескрайних полей состоит, а из людей. Поэтому те новые, которых мы должны будем воспитать - они нас, обычных граждан должны будут любить. Им должно быть за что нас любить!<br />
<br />
А я никогда не поверю, что человек, на первое место ставящий заботу о Родине полюбит человека, на первое место ставящий айфон и отдых в Турции!Аникей Иммерманhttp://www.blogger.com/profile/09930403418800154409noreply@blogger.com4tag:blogger.com,1999:blog-3097521097665817598.post-69938391024415886772016-07-01T15:43:00.000+03:002016-07-01T15:43:14.813+03:00Из комментария<div style="text-align: justify;">
Это, наверное, раздвоение личности такое, когда в голове совершенно спокойно уживаются две радикально противоположных тенденции: с одной стороны орать благим матом, что мол мир изменился, пришли новые технологии, новые понятия, возврата к старому нет, нет, невозможно!!! и в то же время по вопросам политики и социума оставаться в дремучем, покрытом паутиной империализме.<br />
<br />
Всё, забудьте про такие понятия, как доминион и аннексия. Их давно уже заменила управляемая национальная элита и план действий по членству. Прибалты купили плавучий регазификационный терминал, а теперь не знают куда его деть - это ведь суверенитет, они же сами додумались до такого, да? Насильственное отделение Косово, установление там правительства во главе Хашимом Тачи - организатором массовой, в промышленном масштабе торговли человеческими органами, не рассказывайте мне, что у ЦРУ нет на него никаких рычагов давления - и размещение там второй по размеру, после Рамштайн, военной базы США - ненене, это же не аннексия, не оккупация, не доминион! Это - демократия! Ну, такая вот, новая.<br />
<br />
Да и то - зачем делать Косово, или Афганистан, или Ирак ещё одним штатом? Ведь тогда нужно ставить ещё два кресла в сенате, строить там школы за счёт федерального бюджета, распространять на эту территорию "обамакеа", которая и так нихрена не работает. Не проще ли поставить там правительство из людей, которых крепко держишь за что-то нежное и хрупкое, разместить там военный контингент и раздать туеву хучу контрактов ЧВК - за откат конечно, потому что ведь не школами отчитываться за ЧВК-контракт и комиссию для проверки эффективности расходования федеральных средств не пошлёшь? Вот и мне кажется, что проще. Но есть люди, которые до сих пор делают большие красивые глаза и лепечут: "Ну ведь это же не оккупация, ведь там выборы, они легитимные, а проходили под дулами наёмников из ЧВК исключительно ради безопасности, да! В Крыму совсем не так, там "зелёные человечки" врывались в квартиры и пинками гнали местных на избирательные участки, я знаю-знаю, мне про это рассказал честный-честный журналист, он там был и брал интервью и местной жительницы, дочери офицера".<br />
<br />
И вот ещё что я скажу. Крым мы взяли не оттого, что у нас права какие-то или кто-то там ошибся. Крым мы взяли потому, что это был единственный способ избежать войны с Украиной, так как первый же снаряд, прилетевший на территорию БЧФ стал бы casus belli. То, что при этом жители Крыма стали российскими гражданами - простое стечение обстоятельств. Повезло им, короче.</div>
Аникей Иммерманhttp://www.blogger.com/profile/09930403418800154409noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3097521097665817598.post-85039714806784557862016-05-24T12:05:00.000+03:002016-05-24T12:05:35.119+03:00Об анонимности в сети Интернет<div style="text-align: justify;">
На днях всплыла очередная тема, непосредственно связанная с вопросом о допустимости и необходимости цензуры (блокировки ресурсов) в сети Интернет - так называемые “группы смерти”, в которых дети подвергались целенаправленному психологическому воздействию, приводившему их к самоубийству. Так вот - я считаю точку зрения “цензура и тотальный контроль трафика в сети Интернет технически очень сложен вплоть до невозможности, а потому бессмыслен и, следовательно, для предотвращения явлений типа “групп смерти” необходимо вести контрпропаганду” абсолютно несостоятельной и у меня есть альтернативное предложение.<br />
<br />
Цензура и тотальный контроль не являются единственным техническим решением, а значит, техническая сложность его реализации не является основанием для отказа от технических решений вообще. Цензура и тотальный контроль - вынужденное, обусловленное простотой обезличивания пользователей в сети, решение и я совершенно не понимаю, отчего все обсуждения сосредоточились вокруг технической сложности следствия, но не слышно ни одного обсуждения технической тривиальности причины? Вернее не так - любая попытка обсудить простоту обезличивания наталкивается на окрик “руки прочь от нашей свободы” и “вы задушили свободу в реале, так оставьте нам последний её глоток в сети”. А давайте отодвинем в сторону эту “священную корову” и посмотрим - не сложится ли наша головоломка без этой детали? Тем более что ниже я постараюсь показать - никакая это не “корова”, а вовсе даже свинья, кушать которую полезно не всем.<br />
<br />
Что изменится в условиях задачи, если весь трафик Рунета будет аутентифицирован? Я считаю, что пропадёт необходимость блокирования ресурсов внутри Рунета. Действительно, ведь если правоохранительные органы выявят ресурс, нарушающий уголовный или административный кодекс, то владелец этого ресурса соответственно сядет или заплатит штраф, быть может даже очень крупный, а сам ресурс будет закрыт. Будет также решена и проблема распространения противозаконной информации - экстремистской, порнографической и тому подобной. Действительно, ведь если и когда у правоохранительных органов появляются сведения о попытках распространения такой информации, то можно на время так сказать “объявить план “Перехват” в Рунете: включить тотальный контроль вокруг ограниченного числа ресурсов - тех, через которые может осуществляться это распространение - и выявить всех злоумышленников.<br />
<br />
Обратите внимание - ни в первой, ни во второй ситуации речи про цензуру либо постоянный и тотальный контроль трафика не шла. Правоохранительные органы проводили а) выборочные, б) законные и в) морально и этически обоснованные мероприятия по выявлению лиц, совершающих противоправные действия. Вы ведь не станете спорить, что усиленный наряд полиции и омоновцы возле стадиона во время проведения там футбольного матча полезны? Ну вот и тут так же.<br />
<br />
Кстати говоря, аутентификация трафика позволит преодолеть и ещё одну головную боль Рунета - высокий уровень цифрового пиратства. Надо будет только расширить понятие соучастия в преступлении так, чтобы под него попадали сайты типа нынешней Флибусты или Рутрекера, создающих необходимые для пиратства условия. Ну там открытая публикация магнет-ссылок и вот это вот всё. Вы только не подумайте, это я не для того, чтобы их закрыть или их владельцев посадить! Просто тогда они молниеносно придут в чувство и можно уже будет договариваться с правообладателями о снижении цен.<br />
<br />
Отдельный вопрос заключается в реализации СОРМ на зарубежном трафике, а точнее в части блокирования зарубежных ресурсов - внутренние источники трафика, по условия задачи, аутентифицированы и трудностей по пресечению противоправной деятельности не создают, а внешние источники трафика находятся вне нашей юрисдикции и блокировка является единственным доступным нам способом противодействия. Здесь я не вижу иного выхода, кроме выкручивания рук крупным зарубежным источникам трафика с тем, чтобы они внедряли наше техническое решение, и тотальный контроль всех остальных источников. Естественно, широко применяя при этом блокировку зарубежных ресурсов, нарушающих наше законодательство. При этом совершенно не обязательно обеспечивать слишком высокую производительность этого межсетевого фильтра. Наоборот, ограничение скорости будет стимулировать владельцев ресурсов, заинтересованных в наших потребителях, перемещать часть своего ресурса в Рунет, полностью входя, таким образом, в сферу нашей юрисдикции.<br />
<br />
Напрашивается естественный вопрос - а как же обеспечить аутентификацию трафика? Уважаемый Михаил Зиновьевич Юрьев, немало времени посвятивший, кстати, обоснованию политики изоляционизма российского цифрового пространства, предлагает разработать новый, несовместимый с существующими, протокол передачи данных. Мне же кажется, что такой протокол уже есть и дело осталось за малым - правильно его применить. Я имею в виду IPv6 и заложенный в него механизм расширенных заголовков. Не вдаваясь в подробности выглядеть это должно так: весь пользовательский трафик переводится на IPv6 со специальным заголовком, содержащим цифровую подпись пользователя. Не важно при этом - юридическим или физическим лицом является пользователь - этот вопрос уже давно и подробно проработан в банковских системах с интернет-доступом и в системе цифровых госуслуг. На переходном этапе, кстати, включение заголовка с подписью может производиться провайдером.<br />
<br />
Системы, передающие трафик, осуществляют лишь контроль этого заголовка: если подпись существует и верна - трафик проходит, если нет - отбрасывается. Ещё лучше, если о трафике без заголовка с подписью будут автоматически уведомляться правоохранительные органы, но это уже вкусовщина. Такая схема, на первый взгляд, должна отлично работать на потоковом трафике, но несёт слишком большие накладные расходы для трафика без установления соединения и здесь есть над чем подумать. Впрочем, тут как раз студенты СПбГУ одержали громкую победу на Международной студенческой олимпиаде по программированию и, мне кажется, этот орешек будет им вполне по зубам.<br />
<br />
Кроме того, нельзя не упомянуть и про специализированное сетевое оборудование, необходимое для контроля заголовков с подписью, а точнее - специально измененного программного обеспечения. Но и эту проблему, как мне кажется, можно решить, особенно если мы успеем отработать описанное выше решение и, застолбив идею, скооперироваться с китайцами - уверен, им тоже будет интересен такой продукт, а объём их рынка в этой области чудовищен. На этом с технической стороной вопроса всё.<br />
<br />
Теперь необходимо сказать несколько слов про предлагаемую некоторыми господами так называемую контрпропаганду. Начну издалека, с того, что в нашей стране, как, кстати, и во всём мире, построена негативная система стимулирования общества: человек в ней мотивируется в подавляющей части опасностью не преуспеть, остаться за бортом жизни, оказаться на дне. Отдельные позитивные мотивы - красота свободного творчества, возможность разбогатеть и тому подобное - крайне слабы и постоянно подвергаются давлению как со стороны реальности, так и со стороны наших либеральных СМИ.<br />
<br />
Реальность не может укрыться от достаточно здравомыслящего подростка - успеха в бизнесе достигают единицы, а оставшиеся неизбежно окажутся наёмными сотрудниками, что уже не входит в набор позитивных стимулов. Наблюдательный подросток видит, что красота свободного творчества резко увядает, когда тебе становится нечего кушать, а значит творчество доступно только тем, кто уже достиг успеха или находится рядом с таким человеком и, следовательно, опять единицам, а оставшиеся неизбежно… Ну вы поняли. При этом либеральные СМИ из года в год дудят в свою дуду - всё плохо, мы умираем, за МКАДом жизни нет, пора валить, мы все умрём. И вот на фоне всего этого кто-то всерьёз полагает, что контрпропаганда будет эффективно противодействовать целенаправленной персонализированной психологической атаке?<br />
<br />
Кроме того, не стоит забывать, что подростки в данной ситуации являются жертвой, а не потенциальным преступником. Для последнего меры контрпропаганды могут быть действенными, потому что он стоит перед выбором между жизнью и жизнью - с одной стороны быть может скучной, но нормальной, приемлемой, а с другой - недолгое время яркой, а затем ещё более унылой, чем первая. Жертва же перед выбором не стоит - за неё это делает преступник! Заниматься контрпропагандой “китов” есть то же самое, что убеждать женщин не ходить в одиночку по улицам разбитых фонарей - мы уже проходили это и практика, которая критерий истины, показала: не женщин нужно в чём-то убеждать, а насильников ловить и сажать.<br />
<br />
А теперь про “священную корову” - свободу в сети Интернет. Люди, ратующие за неё, занимаются, на мой взгляд, банальной подменой понятий. Они говорят: в реале я могу пойти в музей, а могу пойти в бордель, могу купить пакет молока, а могу купить наркотик, и в этом заключается свобода выбора, но в Интернете вы лишаете меня этой свободы. На самом деле картина выглядит иначе.<br />
<br />
В реале человек может пойти в музей и никто ничего не сможет предъявить ему на основании этого факта, но если он пойдёт в бордель, то его могут шантажировать - если соберут достаточно веские доказательства этого посещения. В реале человек может купить пакет молока и это не будет преступлением, а может купить наркотик и получит тюремный срок - если покупка будет должным образом зафиксирована и количество наркотика превысит определённую величину. Вы заметили в чём состоит жульничество?<br />
<br />
В том, что радеющие за свободу в интернете в своих рассуждениях умалчивают простой факт - <b>в реале они не обладают анонимностью</b> и единственная причина того, что они могут <b>безнаказанно совершать правонарушения</b> заключается в значительной, но не абсолютной, трудности сбора и фиксации доказательств их действий. Замечу при этом, что трудность сбора и фиксации доказательств никогда не была константой, но никто ведь не протестовал против дактилоскопии, сравнительного анализа ДНК или камер видеонаблюдения. Хотя против камер как раз начали протестовать, но как-то вяло, вяло. Скорее всего оттого, что плохо понимают связь между камерами наружного видеонаблюдения, объединённых в единую сеть и способностью их телефона распознавать их улыбающуюся физиономию. И ещё замечу, что первый встреченный ими на улице человек в балаклаве, скорее всего, вызовет у них беспокойство, в то время как <b>анонимность в сети есть ни что иное как балаклава</b>, но никакого беспокойства не вызывает.<br />
<br />
Поэтому скажу прямо - не нужно врать, господа радетели за анонимность в интернете! Вы <b>пользовались техническим несовершенством</b> Интернета, старательно <b>взращивая в нём самые мерзкие, самые гадкие и постыдные черты</b> своего характера. Но Интернет стал точно такой же средой взаимодействия людей, как и реал - за одним небольшим исключением: люди в нём окончательно лишены пространственных ограничений. В реале ваш ребёнок не может за 8 секунд, пока вы читаете пришедшую СМС, из Калининграда переместиться во Владивосток.<br />
<br />
А в Интернете он может за 10 минут переместиться в Ад. И в настоящее время вы ничего не можете с этим сделать.<br />
<b><br /></b>
<b>Вообще ничего!</b></div>
Аникей Иммерманhttp://www.blogger.com/profile/09930403418800154409noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3097521097665817598.post-17718201265440244072015-12-11T12:39:00.001+03:002015-12-11T12:39:31.366+03:00О предпринимателе Дмитрии Потапенко<div style="text-align: justify;">Спросили меня тут про яркое выступление г-на Потапенко.<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><iframe allowfullscreen="" class="YOUTUBE-iframe-video" data-thumbnail-src="https://i.ytimg.com/vi/IXRvI0m5vgM/0.jpg" frameborder="0" src="https://www.youtube.com/embed/IXRvI0m5vgM?feature=player_embedded" width="560" height="315"></iframe></div>К сожалению, а может и к счастью, дискуссия не получила развития, а персонаж меня таки заинтересовал. И вот что я хочу сказать по этому поводу.<br />
<br />
Уважаемый предприниматель называет 4 “нокаутирующих удара”: эмбарго, ставка кредитования, уничтожение продуктов и система "Платон".<br />
<ol><li>Да, ответные (ответные, Карл!!!) экономические санкции РФ можно назвать этим словом. Неясно только, почему г-н Потапенко забывает этим же словом назвать меры, введённые западом в отношении России. А что ещё мы должны были сделать? Подставить правую щёку? Схерали, простите?!</li>
<li>Кредитная политика, а, вернее, кредитная идиотия т.н. “экономического блока правительства РФ” является главной “красной тряпкой” любого российского нелиберала уже лет 10, если не больше. Откровением эта тема является только для украинцев и членов секты Навального. Но упоминание этого “удара” г-ном Потапенко особенно интересно в связи с его же тезисом про “эмбарго”. А ничего, что, по некоторым оценкам, кредитование российского бизнеса вообще не имело никакого отношения к ЦБРФ и было целиком отдано западной финсистеме? А ведь именно на обвал в этой сфере были рассчитаны санкции в отношении банковской системы РФ. Так что, даже не смотря на многолетнюю критику экономических властей РФ, кредитная политика была не “ударом”, а уязвимостью, в то время как непосредственно “ударом” были экономические санкции запада в отношении российских банков.</li>
<li>Вот кому-бы вообще не стоило говорить про уничтожение санкционных продуктов, так это “учредителю и операционному управляющему сети “Пятёрочка” г-ну Потапенко. Кто-то считает, что если о полукриминальных схемах обхода ответных экономических санкций в первую очередь крупными розничными торговыми сетями не написало ни одно либеральное СМИ, так значит схем таких нет?!</li>
<li>Про “Платон” даже вообще не смешно! Тема прям сейчас развивается в интернете, надо иметь полностью атрофированный мозг, чтобы жрать это г*но.</li>
</ol>Или я что-то упустил?</div>Аникей Иммерманhttp://www.blogger.com/profile/09930403418800154409noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3097521097665817598.post-68726011531567902562015-10-26T14:33:00.004+03:002015-10-26T18:39:16.220+03:00О добром, разумном, вечном.<div style="text-align: justify;">
Гуляя по просторам выборного, демократического укронета, нашёл волшебное.<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=1058857044136040&id=100000352630258&comment_id=1059065107448567&offset=0&total_comments=72630258&comment_id=1059065107448567&offset=0&total_comments=7" imageanchor="1" rel="nofollow" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;" target="_blank"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh2VYNXXWfxLrx7dfzabh3tom8oP3C-47adxOCYaF-r4F_FCtu7Faz6njrjY-QIVbfP2emNE7wwoh61GYrMdaDUrcdbIc18a1EZlztH7OO8q9B-sEaRxUNuCH_DAxfnElzism_q4F3kJ8o_/s1600/shp.gif" /></a></div>
Да, вы не ошиблись - в ответ на сообщение с результатами подсчета голосов на пяти избирательных участках золотоволосая дама письменно желает (в переводе):<br />
<blockquote class="tr_bq">
Пусть Бог даст ему сердечного приступа, и скорее, чтобы не мучился скотина среди бандеровцев и сильных духом! Пусть он и все родственники до 10 колена в припадки падают при звуках гимна свободной Украины! Вымрут его помолици! а мы жить будем! И наши! И правнуки! С языком родным на устах и молитвой в сердце! Все откликнется и отскочит! Слезы маминой сына на войне утратившей! Каждый погибший солдат сны супроводжуты будет до последнего дня его ..... Пусть идет, чтобы знал куда! Сила души Украинский крепчиша за деньги москальские! Слава Украине! Играйте, воруй, беситесь, мы подождем!</blockquote>
Это <a href="https://www.facebook.com/daria.spol" rel="nofollow" target="_blank">Дарья Михайловна Шполянская</a>, дочь протоиерея отца Михаила Шполянского, которого с нами уже нет, но о котором до сих пор пишут и говорят так:<br />
<blockquote class="tr_bq">
Созданное им «виртуальное пространство понимания» не раз становилось местом, где примирялись враждующие. Да и сейчас его слово, неожиданно и, как всегда, в самую нужную минуту выплывшее из почти забытого комментария или письма, изгоняет страх, вытряхивает из дремоты совесть, но, главное, переворачивает жизненную «пирамиду» так, что в ее основании оказывается не крепкий расчет, не прагматическая «положительность», а «безумная» евангельская милость: «Не спеши, следуй сердцу и молитве, а не страху, и все будет со Христом (и дарованная радость, и неизбежное страдание)».<br />
К нему приходили, звонили, писали люди самых разных убеждений, привычек, положений, судеб. Не знаешь, где искать совета или утешения, устал от прописей и от самонадеянного, дутого благочестия, запутался в людях и обстоятельствах – значит, к отцу Михаилу.</blockquote>
UPD. И ещё один маленький штрих к разумному, доброму, вечному<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://www.facebook.com/69Megamozg/posts/1646204865657143?comment_id=1646243882319908&reply_comment_id=1646295515648078&total_comments=2" imageanchor="1" rel="nofollow" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;" target="_blank"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgHsw1Q48JlSIPRGwM_De8ggtLDfd660jNK5D6hnGDPHM9fIx9bfYu7POxrfnTs_8sZXkEklVEYm4B6AFSS6tBpvZ9kMHMd_6LI5rW_S8FvmJpwI5jVMxd27KPNQxX6iPCtGXZxOQTWO9nt/s1600/shp.gif" /></a></div>
<br /></div>
Аникей Иммерманhttp://www.blogger.com/profile/09930403418800154409noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3097521097665817598.post-36836947002651292332015-08-12T17:44:00.001+03:002015-08-12T17:44:51.251+03:00Коротко о мистическом<div style="text-align: justify;">
Вот такой грустный текст попался мне на просторах интернета:<br />
<blockquote class="tr_bq">
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://www.facebook.com/carismatics/posts/1656628601227579" imageanchor="1" rel="nofollow" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;" target="_blank"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgJrL4iLOn9XPr7Zx8wWDxi3rWnGCdlnKuMO03BPFp5xNitLiwLK7dgjVV7PpU7nFEEHAUyK_0-lEQu8RDqtRlVphDTtb0gY18vTpxPrgjl7hdjwBVoUXDe-i0aZHm7RSXyN03sOHhcHp6y/s1600/1.gif" /></a></div>
<br />
Первого августа 2014 года, т.е. именно в эти дни год тому назад, моя жизнь превратилась в Ад.<br />
<br />
К нам домой ворвалась толпа вооруженных людей с колорадскими лентами, в результате чего я оказался в подвале Луганской ОГА. Начиная с первого числа и сегодняшний день включительно меня зверски били до потери сознания и лишь сегодня вечером меня переведут в общую камеру где уже будет сидеть такой же побитый, с поломанными ребрами как и у меня отец Валентин.<br />
<br />
От полученных травм и повреждений головы, я практически не буду способен общаться. Мысли-формы будут исходить от меня в виде словесного салата. Впереди еще долгий и страшный путь с периодическими побоями, истязаниями, бесконечным унижением и запугиванием неизбежного расстрела.<br />
<br />
А примерно после 14-го числа, меня начнут время от времени выводить на принудительные роботы, в частности на разгрузку в военную комендатуру, уничтожение документации самой ОГА и тому подобное.<br />
<br />
К концу августа в правой ноге начнется гангрена, по причине чего областная больница откажется меня лечить и отвезя в комендатуру, второго сентября меня отпустят.<br />
<br />
Я буду весь день идти по рельсам, и хотя на станции Весенькая меня настигнет минометный расчет сепаратистов, но отделавшись лишь контузией, я смогу пересечь линию фронта и добраться до украинских военных, которые вытащат меня из под обстрела, укроют в подвале а вечером, перевезут в Счастье, где в военном госпитале меня приютит батальон "Айдар".<br />
<br />
Безусловно второе сентября я по праву стану считать своим вторым днем рождения, но до него еще целый месяц, месяц длинною в тридцать лет, и в эти дни помню как сейчас, я совсем не верил, что смогу его прожить...</blockquote>
Начинаем изучать фейсбучек и находим<br />
<blockquote class="tr_bq">
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://www.facebook.com/carismatics/posts/1458312064392568" imageanchor="1" rel="nofollow" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;" target="_blank"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhON1xPS3AceEe4BWFwUjDZudE3lNATv9fN1Ims7mtzFcOdRk4rXCCsjyZBsv74xqJKJbu9qfdgwPgfYXzW3j1N1PgNLKR0SvH6U-8WHjQv5RKHmSjwzzWRHxXcOkbhQ1QJoWPjrKE9yIKI/s1600/5.gif" /></a></div>
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://www.facebook.com/carismatics/timeline/story?ut=43&wstart=1388563200&wend=1391241599&hash=-8722135252435916650&pagefilter=3" imageanchor="1" rel="nofollow" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;" target="_blank"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgNmdSNfGwsSFniNEsEx8JLIb59YP0sD15e0wEOL2i9n4XhE55i97Sb_J_L8PzkwaokhwJihB4h50wKV1KiEO0KFT8ajXHGzTKBWGu6a5BXh_iTgTsCuwsaiDHUTBSthC_GwrCL6bjocYJr/s1600/6.gif" /></a></div>
</blockquote>
Как говорится - нарочно не придумаешь. Может быть именно в этом и кроется причина, по которой август 2014 года для этого персонажа превратился в Ад?</div>
Аникей Иммерманhttp://www.blogger.com/profile/09930403418800154409noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3097521097665817598.post-8046848923600125932015-03-24T18:39:00.000+03:002015-03-25T09:33:51.725+03:00Об участии ветеранов в Параде<blockquote class="tr_bq" style="color: #999999; text-align: right;">
"<b><span style="font-family: Verdana, sans-serif;">Креакл. Креакл никогда не меняется.</span></b>"</blockquote>
<div style="text-align: justify;">
Два с небольшим года назад в заметке <a href="http://navuprivate.blogspot.com/2012/12/blog-post_29.html" target="_blank">"Кровожадность Патриарха"</a> я рассказал о моей встрече с креаклиатом. Сегодня я расскажу о том, что креаклиат не меняется.<br />
<br />
Речь идёт о, по сути анонимной, статье <a href="http://navuprivate.blogspot.com/2012/12/blog-post_29.html" target="_blank">"Внеплановые ветераны"</a>. Видимо автор всё-таки стесняется.<br />
<blockquote class="tr_bq" style="color: #444444;">
Столичные власти не смогут пустить на парад, посвященный 70-летию Победы в Великой Отечественной войне, ветеранов, которые прибудут в Москву по собственной инициативе...</blockquote>
Для начала я поведаю историю, услышанную так сказать из первых уст, и не доверять ей нет оснований. Пересказываю, естественно, без мата и в литературной форме.<br />
<blockquote class="tr_bq">
На 9 мая 1997 года меня, тогда ещё курсанта военного училища, вместе с некоторым числом моих однокурсников привлекли для обеспечения парада на Красной Площади. Перед нами поставили задачу: стоять в оцеплении от Покровского Собора до Набатной башни, перекрывая вход к трибунам со стороны Васильевского Спуска. С какого такого перепугу привлекли нас - без понятия, не удивлюсь если исключительно из эстетических - на "внутряков"-срочников в те годы без слёз глядеть было нельзя, а ОМОН к обеспечению таких мероприятий не привлекают.<br />
<br />
Тренировались мы дня два, если мне склероз не изменяет. Зачем так долго - не помню уже, скорее всего просто потому, что все тренировались, вот и нас заставили, по старому армейскому принципу "от забора и до обеда". Среди "всех", кстати, были и, как я понял, ФСБшники. У них проводились какие-то "ролевые игры" на лужайке вокруг собора, начавшиеся как-то неспешно, со смехуёчками и "вразвалочку", а закончившиеся неслабой такой потасовкой и с приглушенными матюгами. Видно нам было не очень, но на всякий случай решили держаться оттуда подальше - как-то не грела перспектива оказаться на пути падающих мускулистых тел, издающих <b>ТАКИЕ</b> звуки.<br />
<br />
В "день Д" прибыли "к месту несения" в 6 утра, на первой метроэлектричке. Холодно было очень, тем более что форма одежды - "парадная вне строя летняя", байковое бельё не спасало. На Никольской улице стояли ограждения и два мента. Меня и друга пропустили, а остальных почему-то нет, им пришлось в обход ГУМа переться. Кому повезло больше - нам двоим, таким шустрым, или остальным, которые шли в обход - сказать трудно. С одной стороны мы добрались до места быстрее. С другой стороны когда мы поняли, что стоим в сумерках, посреди огромного пустого пространства (это называется "как г-но в проруби"), остальные куда-то делись, а на стенах Кремля и крыше ГУМа запросто могут быть молчаливые люди с оптическим прицелом... В общем до Покровского Собора мы с другом быстро добежали.<br />
<br />
Первые гости стали появляться уже часов в 7, а то и раньше. Проверкой приглашений занимались кремлёвские, мы тупо изображали живую изгородь. Кстати да, такие же зелёные. Врезались в память три эпизода:<br />
<br />
<b>Эпизод 1</b>. Учительница рано утром привела детей на Парад, посвященный Дню Победы. Привела пешком, через Большой Москворецкий мост. Дети были маленькие, на глаз - третьеклассники. От такой наивности, щедро приправленной настойчивостью, офигели все, в том числе "кремлёвские", что показательно - уж они-то должны были всякого насмотреться. Детей было немного жалко - всё-таки рано вставали, ехали фик знает куда, шли долго.<br />
<br />
<b>Эпизод 2</b>. Пришёл ветеран без приглашения. И без сопровождающего, кстати. Орденов было не так чтобы много, но они были. И было их явно больше, чем "юбилейных". Ветерану вежливо объяснили, что без приглашения нельзя. Но стало обидно, тем более что именно тогда, когда ветерану вежливо объясняли про приглашения, мимо прошел какой-то мажор лет 20 с небольшим в сопровождении двух немного не по погоде одетых девиц.<br />
<br />
<b>Эпизод 3</b>. Приблизительно во время приёма Парада, т.е. до торжественного марша, умер ветеран. Его на мягких носилках пронесли шестеро офицеров в общевойсковой форме мимо нашего оцепления вниз, к реке. Скорее всего машину "скорой помощи" просто попросили не мелькать в кадре.</blockquote>
А теперь давайте поразмышляем:<br />
<br />
<ol>
<li>Практика распространения приглашений для участия в Параде существует как минимум с 1997 года, когда "самому молодому", т.е. успевшему повоевать в 17 лет ветерану, было <i>всего лишь</i> 69 лет. Кстати, <b>в этом году "самому молодому" будет уже 87 лет</b>.</li>
<li>Невозможность разместить на трибунах Красной Площади всех желающих остаётся тайной либо для эльфов 80lvl, либо для уже <b>немолодых одиноких</b> ветеранов.</li>
<li>Присутствие на Параде не исключает, а скорее всего даже усугубляет, <b>возможность летального исхода</b>.</li>
<li><b>Обязательно будут</b> ветераны, которые по тем или иным причинам пойдут, а тем паче поедут, без приглашения. Хотя бы один. И воспрепятствовать этому нельзя, можно только лишь <b>подготовиться к этому</b>.</li>
<li><b>В отличии от эпизода</b> 18-летней давности, когда пожилого ветерана, хоть и вежливо, но развернули и отправили обратно своим ходом, в этом году люди, ответственные за организацию и проведение Парада, обещают приложить <b>все усилия</b> для того, чтобы этот день прошел для наших уважаемых ветеранов <b>максимально комфортно</b>.</li>
<li>Но креакл, как и свинья, всё равно сумеет найти грязь. И выразить её в максимально приятном для него, креакла, свете.</li>
</ol>
<div>
Или я что-то упустил?</div>
</div>
Аникей Иммерманhttp://www.blogger.com/profile/09930403418800154409noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3097521097665817598.post-33008396671786879172015-02-07T10:18:00.000+03:002015-02-07T18:01:34.215+03:00О школьных смотрах строя и песни<div style="text-align: justify;">
На днях неожиданно для себя столкнулся с Советским Союзом. И встреча эта, не смотря на всю мою ностальгию по нему, вызвала во мне удручающие мысли.<br />
<br />
В преддверии празднования 70-летия Победы в Великой Отечественной Войне в, скажем, одной из школ среди по крайней мере третьих классов будет проведён смотр песни и строя. Многие из читателей спросят - что же здесь удручающего?! Это же возврат государства в школу, скажут некоторые. Это славные традиции самого лучшей в мире образовательной системы, добавят другие. Это же 70-летие же(!), воскликнут третьи. Но всем им я отвечу - в том виде, в котором этот смотр готовится и будет проводиться, он не является ни возвратом государства, ни славными традициями.<br />
<br />
Дело в том, что навыки выполнения строевых приёмов и исполнения песен не являются ни способом воспитания патриотизма, ни способом повышения успеваемости, ни даже способом укрепления дружбы и сплоченности в классе. Наоборот, бездумное следование то ли веяниям моды, то ли требованиям деятелей от образования, будет вырабатывать у детей лишь отвращение сначала к слову "патриотизм", а потом и к самому чувству. Более того, занятия по строевой подготовке - один из самых популярных видов наказания в армии! Разве дети в чём-то провинились, чтобы их так жёстко наказывать?!<br />
<br />
Выполнение строевых приёмов в группе является всего лишь индикатором дисциплинированности и управляемости коллектива, и ничего более. Это с помощью задач по математике проверяют знание математики. А с помощью смотра строя и песни проверяется вовсе не умение двигаться строем и петь хором, а способность группы людей действовать быстро, чётко и слаженно.<br />
<br />
Но дисциплине и управляемости нельзя научить по учебнику. Дисциплина - это не "математика", а управляемость - не "русский язык". Дисциплина - это, в том числе, способность индивидуума ставить чужую, внешнюю по отношению к нему волю выше собственной. Но о каком подчинении внешней воле можно говорить, если в школе до сих пор воспитывают "квалифицированного потребителя"?<br />
<br />
Только не подумайте, что я имею какие-то претензии к школе. Нет, виновно всё наше общество. Оно постоянно придумывает какие-то бредни, вокруг которых затем выстраивает целую философию. То, вдруг, решает, что государство должно быть "для человека". То, внезапно, что благоденствие страны состоит из благоденствия каждого гражданина, причём без детализации способов достижения личного блага. В какой-то момент общество решило, что где-то там, то ли в нашем овеянном победами прошлом, то ли где-то тут, "вежливом" настоящем, прячется любовь к Родине и сытое безмятежное благоденствие. Правда, как Родина и сытость связаны - неясно, но размышлять о сытости без Родины стыдно, а о Родине без сытости - печально.<br />
<br />
И уполномоченные представители общества начинают с малолетства соревноваться на смотрах строя и песни. Вернее не соревноваться, а "соревновать". "Наставники", не имеющие ни малейшего представления о целях предстоящего действа, требуют от наставляемых выполнения каких-то движений, смысл которых никогда не будет до них донесён. У меня даже есть гипотеза, отчего жертвами этого карго-культа в основном являются младшеклассники - оттого, что дети по-старше могут просто послать подальше всю эту камарилью и будут правы. И в результате мы снова оказываемся в положении тех папуасов, что создали карго-культ. Мы все, удивлённо цыкающие языком, мол "ну как же они могли на полном серьезе считать, что самолеты из тростника принесут вожделенные дары с неба?", со всем нашим образованием и рационализмом, занимаемся сейчас, по сути, тем же самым - ждём, что плохо срежиссированное театрализованное действо как-то вот так вернёт нам любовь к Родине и сытое благоденствие. Благоденствие нам, а любовь как-нибудь так, где-то рядышком. Чтобы не очень пахло.<br />
<br />
Или я что-то упустил?</div>
Аникей Иммерманhttp://www.blogger.com/profile/09930403418800154409noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3097521097665817598.post-84982711416142546302015-01-30T16:16:00.000+03:002015-01-30T16:16:34.527+03:00О тоталитаризме<div style="text-align: justify;">
Раз уж Вий поднял веки - вынесу из дискуссии ещё одну тему, возникшую очень <a href="https://plus.google.com/u/0/108038098325546396229/posts/3E4H7FvodmZ" target="_blank">давно</a>, но не теряющую свою актуально и поныне. Особенно в свете феерических диванных баталий вокруг Стрелкова и присных.<br />
<br />
Часто так бывает, что нетривиальное заявление какого-либо заметного общественного или политического деятеля раздёргивается на микроскопические кусочки, малая часть которых складывается в ладошку и предъявляется на всеобщее обозрение под громким заголовком "ВЫ ТОЛЬКО ПОСМОТРИТЕ НА ЭТО!!11", после чего толпа непуганных идиотов начинает радостно носиться по этим вашим интернетам, размахивая заголовком как полковым штандартом.<br />
<br />
Ещё больший гешефт можно получить, если из выступления одного деятеля наковырять одно, а из произошедшего спустя некоторое время выступления другого деятеля, являющегося соратником первого, наковырять что-то совершенно другое. В самом простом случае можно поднять штандарт "АХ ОН МЕРЗАВЕЦ!!11", но при достаточной сноровке может получиться и "ДОМ РАЗДЕЛИЛСЯ САМ В СЕБЕ!!11", а это уже куда вкуснее.<br />
<br />
На самом деле речь тут идёт о суперпозиции двух факторов: <b>сознательный отрыв текста от контекста</b> и <b>насильное навязывание мнения</b> не только без дискуссии, но и даже без объяснения. И если выдёргивание из текста только персонально вкусных мест, только тех слов, которые подтверждают личные убеждения и кормят личных тараканов, а то и вообще додумывание отсебятины на основании каких-то случайно услышанных обрывков без чтения/прослушивания первоисточника, хоть и редко, но упоминается и осуждается, то вот второй фактор ускользает, как мне кажется, от внимания общественности.<br />
<br />
Наиболее полно он проявляется, на мой взгляд, в "диспутах" о позиции РПЦ вообще и Патриарха, в частности, по тому или иному общественно-политическому вопросу. Такие столкновения, как правило, на одной стороне имеют позицию "<b>все обязаны думать так, как сказал Х</b>", а на другой - "<b>каким бы уважаемым и авторитетным гражданином ни был бы Х, мы не вправе требовать, чтобы все думали так, как он сказал</b>".<br />
<br />
Именно это и называется тоталитаризмом. Или я что-то упустил?</div>
Аникей Иммерманhttp://www.blogger.com/profile/09930403418800154409noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3097521097665817598.post-42339239312831533462015-01-30T12:59:00.000+03:002015-01-30T12:59:16.943+03:00О чужой земле<div style="text-align: justify;">
<div>
Вот прав был когда-то Козьма Прутков, утверждая что "многие вещи нам непонятны не потому, что наши понятия слабы; но потому, что сии вещи не входят в круг наших понятий". Это я к тому, что дискуссируя с представителями небратского народа внезапно лично столкнулся с тезисом "Россия отобрала чужую землю" и "сия вещь вошла в круг моих понятий". А затем я её решил вынести из обсуждения в отдельный пост.<br />
<br /></div>
<div>
А в какой момент земля к западу от Ростова и Керченского пролива стала для нас чужой? Может быть в момент подписания Ясского мирного договора 1791 года, признавшего суверенитет России над Крымом и окончательно решившего многовековой вопрос о попадании десятков тысяч русских и поляков ежегодно в турецкое и (сюрприз!!!) европейское рабство? Или, может быть, в момент взятия в 1789 году, мимоходом, по пути на Бендеры, Суворовым крепости Ени-Дунья, что возле Хаджибея, на месте которых по рескрипту Екатерины II была основана Одесса? Или в момент учреждения Алексеем Тишайшим в 1656 году Харьковского воеводства?<br />
<br /></div>
<div>
А-а!!! Я понял - они стали чужими в момент всеукраинского референдума 1 декабря 1991 года о провозглашении независимости, когда 90% населения Украины одобрило акт её, независимости, провозглашения! Несомненно, на фоне этой цифры результаты референдума о статусе Крыма 16 марта (96%) и о самоопределении ДНР (89%) и ЛНР (96%) 11 мая 2014 года, выглядят столь ничтожными, что настоящие украинцы даже и обсуждать его не собираются.<br />
<br />
Я ничего не упустил?</div>
</div>
Аникей Иммерманhttp://www.blogger.com/profile/09930403418800154409noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3097521097665817598.post-59906258863550223892014-05-27T15:14:00.002+04:002014-05-28T18:51:49.987+04:00О ситуации вокруг Донецка<div style="text-align: justify;">
Для начала напомню историю, но не Донецка и Новороссии, а... Южной Осетии. Итак, январь 1991 года.<br />
<blockquote class="tr_bq">
Конфликтующие стороны объясняют столкновения по-разному. Грузинская сторона склонна объяснять происходящее <i><b>самим фактом существования автономий, "созданных имперской властью в награду осетинским и абхазским революционерам за помощь в аннексии Грузии"</b></i>.<br />
По мнению представителей негрузинского населения, основная причина - политика, проводимая в Грузии с 1988 года. Звучавшие на митингах <i><b>призывы к "деарменизации" и "деазербайджанизации" Грузии</b></i>, упразднению всех автономий, а также появление и официальной печати требования "государственного регулирования рождаемости негрузинского населения" обусловили массовость этих конфликтов.<br />
<a href="http://www.kommersant.ru/doc/265744" target="_blank">Ъ-Власть</a></blockquote>
Ничего не напоминает?<br />
<a name='more'></a><br />
<blockquote class="tr_bq">
Почти три недели после введения чрезвычайного положения в двух районах Южной Осетии и экономической блокады областного центра Цхинвали обстановка в области оставалась спокойной. Обострение произошло 4 января - население Цхинвали, встревоженное слухами о прибытии из Тбилиси милицейских подразделений, разоружило находящихся в городе грузинских милиционеров. В ночь с 5 на б января в город вошел трехтысячный отряд МВД Грузии. Предлогом для этой акции стало постановление ВС Грузии о расформировании всех военизированных формирований и ультиматум военного коменданта Цхинвали о сдаче оружия до 24 часов 6 января.<br />
Утром 6 января в Цхинвали и Джавском районе <i><b>начались боевые действия с применением гранатометов</b></i> и другого оружия.<br />
<a href="http://www.kommersant.ru/doc/265744" target="_blank">Там же</a></blockquote>
Подразделения МВД Грузии находились в Цхинвале до 26 января, контролируя при этом лишь незначительную часть города, прилегающую к Театральной площади, и были выведены из города в соответствии с достигнутым накануне соглашением о прекращении огня. Однако уже спустя 3 дня ситуация вновь накалилась.<br />
<blockquote class="tr_bq">
По данным из различных источников, столкновения между осетинами и грузинами переместились из Цхинвали в пригороды, где режим чрезвычайного положения не действует. 31 января крупное столкновение грузинских военизированных формирований с осетинами произошло в нескольких километрах от Цхинвали. По последним данным, за все время конфликта в столкновениях уже погибло более 30 человек с обеих сторон.<br />
В интервью корреспонденту "Ъ" генерал Ким Цаголов, который представлял осетинскую сторону на переговорах во время аналогичного конфликта 1989 года, отметил, что, на его взгляд, "перемирие носило характер тактической паузы - на время вывода грузинской милиции <i><b>должны были войти отряды неформалов</b></i>".<br />
<a href="http://www.kommersant.ru/doc/265686" target="_blank">Ъ-Власть</a></blockquote>
И теперь ничего не напоминает?<br />
<blockquote class="tr_bq">
"Я думаю, что помимо реализации основной цели национального движения, а сегодня и официальной власти в Грузии - "Грузия для грузин" - <b><i>одна из целей Председателя ВС Грузии Гамсахурдиа в этом конфликте - значительно ослабить грузинские военизированные формирования, которые не подчиняются ВС Грузии - на данном этапе они весьма опасны для существования новой власти</i></b>", - сказал он.<br />
<a href="http://www.kommersant.ru/doc/265686" target="_blank">Там же</a></blockquote>
Грузинские силы, контролируя стратегические высоты вокруг Цхинвала, вели обстрелы города, а югоосетинская сторона, ввиду нехватки оружия и боеприпасов, применяла тактику партизанской войны. В середине марта Борис Ельцин совершил поездку на Кавказ, по результатам которой Ъ-Власть публикует аналитику.<br />
<blockquote class="tr_bq">
Как известно, в начале марта, несмотря на длительные дебаты, ВС СССР принял решение о предоставлении Президенту СССР полномочий в решении осетино-грузинского конфликта. По неофициальным (и непроверенным) сведениям, полученным "Ъ", в Южной Осетии идет подготовка установления <i><b>режима ЧП на всей территории силами дополнительных подразделений СА и МВД СССР</b></i>.<br />
<a href="http://www.kommersant.ru/doc/265489" target="_blank">Ъ-Власть</a></blockquote>
У вас ещё не возникло чувство дежа вю?<br />
<blockquote class="tr_bq">
Вмешательство президента СССР в решение конфликта, скорее всего, также больше имеет "общесоюзные причины", чем отражает конфликт Грузия - центр: в автономиях, неоднократно требовавших жестких мер по разрешению кризиса, этот шаг, вероятно, повысит рейтинг Горбачева. В Грузии - приведет к консолидации нации, росту рейтинга парламента на определенное время и резкому увеличению потока русских беженцев. <br />
<a href="http://www.kommersant.ru/doc/265489" target="_blank">Там же</a></blockquote>
Но поездка Ельцина оказалась неудачной. Подписанные документы содержали, мягко говоря, странные формулировки, что в Южной Осетии было воспринято как предательство - 26 марта в Цхинвали прошел митинг под лозунгом "Позор Ельцину за сговор с грузинскими фашистами!". В РСФСР соглашения так же вызвали бурную реакцию и, в результате, миротворческая операция была заблокирована, зато свою лепту в ситуацию наконец-то внесли ВВ МВД СССР.<br />
<blockquote class="tr_bq">
Внутренние войска МВД СССР не предпринимали в то время активных действий — в пределах зоны чрезвычайного положения они, собственно, не требовались, а выходить за границы, отведенные им Верховным Советом, не было приказа. Население в первый раз за многие годы, смотрело на них как на своих защитников, и войска стремились хоть как-то отблагодарить их, с энтузиазмом расчищая дороги от сошедших лавин. Правда, и при этом их порой обстреливали.<br />
В начале апреля ВВ приступили к активным действиям. Сюда был переброшен только что сформированный отдельный батальон особого назначения (ОБОН),укомплектованный добровольцами из различных частей. 3 апреля были оттеснены силы МВД Грузии и захвачена высота над городом, где находился штаб. Начались операции по разоружению противоборствующих сторон, сопровождавшиеся в основном столкновениями с грузинскими отрядами. Грузинские власти и средства массовой информации, а с их подачи и большинство населения, расценили эти действия как оккупацию. Попытка Тбилиси использовать союзные силы для подавления осетинского национального движения провалилась.<br />
<a href="http://www.memo.ru/hr/hotpoints/osetia/old90.htm" rel="nofollow" target="_blank">ПЦ Мемориал</a></blockquote>
</div>
<div style="text-align: justify;">
К сожалению, история противостояния в Южной Осетии на этом не закончилась. Впереди был референдум о независимости Республики и о присоединении к России. Впереди был расстрел колонны беженцев, унесший 36 жизней, в том числе детей и стариков. Был ввод миротворческих сил в составе российского, грузинского и осетинского батальонов. И впереди были 17 лет, завершившиеся "Войной 08.08.08". Не было только длительного ощущения ужаса происходящего. Вот положа руку на сердце, признайтесь - до августа 2008 нас всех, в основной массе, как-то не очень волновало, что там происходит, других проблем хватало. Да и чужие они нам были. Мы, русские, вообще в те годы потеряли чувство общности не только с другими народами Союза, но и с русскими, проживавшими в других республиках. Не дали нам, простым обывателям, ощутить до конца истинный смысл простого вопроса: "Когда это кончится?"</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
То, что в эти дни происходит на востоке Украины и в умах и сердцах жителей России в корне отличается от описанных выше событий. Трудно сейчас найти человека, равнодушного к происходящей в Донецке, Славянске, Горловке и остальных городах бойни. Даже природа этого неравнодушия для каждого из нас различна. Я не буду сейчас раздавать ярлыки - кто из тех, кто высказался о событиях в твиттере и фейсбуке или принял в них участие с оружием в руках, прав, а кто нет - для меня здесь вопрос кристально ясен и двояких толкований не допускает. Я другое хочу сказать.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Нам очень тяжело. Мы, русские, потомки народов, создававших и защищавших Великую державу, ведем войну. Мы воюем за то, чтобы понятие русский не сводилось к этносу. Великую державу строили и защищали украинцы, белорусы, казахи, узбеки, русские и сотни других народов, и, сплотившись в этой борьбе мы стали русской нацией. Так же, как камни, песок, дерево и известь становятся крепостной стеной.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
И ещё мы бьемся за землю, которую нам оставили в наследство. В этой битве очень важно сохранять свою верность присяге, своему долгу и своим командирам не взирая ни на что. Даже тогда, когда нам кажется, что про нас забыли. Тогда, когда дрогнула уверенность в победе. Когда уже сейчас, в эту самую минуту, нет надежды остаться в живых. И примером нам служат великие герои прошлых лет: Зоя Космодемьянская, защитники Брестской крепости, бойцы 4-й роты 2-го батальона 1075-го стрелкового полка. И поэтому я хочу сказать:</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: center;">
<b>Владимир Владимирович!</b></div>
<div style="text-align: center;">
<b>Товарищ Верховный Главнокомандующий!</b></div>
<div style="text-align: center;">
<b>Мы держимся. И будем держаться пока у нас есть силы. Чуть дольше те, кто сидят за мониторами, чуть меньше те, кто стоят на блок-постах. Только очень просим Вас - не подведите. Нам, так уж вышло, надеяться-то больше не на кого.</b></div>
Аникей Иммерманhttp://www.blogger.com/profile/09930403418800154409noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3097521097665817598.post-18212643623444363762014-03-31T22:42:00.001+04:002014-05-28T18:52:10.326+04:00О пользе Крыма<div dir="ltr">Много было последнее время весёлых (де)мотиваторов на тему "я им бойкот Олимпиады, у них - победный триумф... я им обрушаю рубль - они акции со скидкой 20 лярдов выкупили... я им военный переворот в Киеве - они Крым оттяпали..."</div><div dir="ltr">И вот какое ещё наблюдение пришло мне ныне в ум. Только-только закончилась чудовищно гигантская стройка в Сочи. Невероятно огромное количество людей (по меркам последних 23 лет - космически огромное!) приобрели богатейший опыт - проектирования, строительства, организации, координации, обеспечения безопасности и так далее. Как обидно было бы всё это растерять, забыть, расформировать "за ненадобностью"...<br />
<a name='more'></a></div><div dir="ltr">А если, к тому же, вспомнить, что обо всех этих людях, приехавших из разных уголков России и несколько лет возводивших в Сочи уникальный курортный комплекс, уже давным давно позабыли в родных местах? Ну вернутся они домой, если вообще есть куда возвращаться - что они там делать будут? Все рабочие места, какие были, уже заняты! И не важно, что "возвращенцы" имеют высочайшую квалификацию - там, куда они вернутся, сойдут работники и с меньшей квалификацией. И в Сочи остаться нельзя - строить больше пока нечего и не за чем, с построенным бы разобраться! Я не специалист, но подозреваю, что окончание строительства по масштабу вполне сравнимо с закрытием единственного градообразующего завода в каком-нибудь немаленьком моногороде... Катастрофа же!</div><div dir="ltr">И тут, внезапно...</div><div dir="ltr"><b>БА-БАХ! КРЫМ НАДО ВОССТАНАВЛИВАТЬ!</b></div><div dir="ltr">Вы извините, но после такого я не смеюсь над шуткой про награждение майора Б.Обамкина. Я реально считаю, что Бараку Обаме надо присвоить звание "Герой Труда Российской Федерации"!</div><div dir="ltr">Или я что-то упустил?</div>Аникей Иммерманhttp://www.blogger.com/profile/09930403418800154409noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3097521097665817598.post-72530912682455065742012-12-29T11:07:00.000+04:002014-05-28T18:49:22.933+04:00Кровожадность Патриарха<div style="text-align: justify;">
Это нечто феерическое. Даже скорее - запредельное. Наслаждаемся:</div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgxRGfO6JLYnjnuEvwBgaEFUuzkz00BINu4IXZ_RRbR7WMLEgDSPSw08siAGZGQ8HHksd49fhVMEGyoPCRLZODL4yWJlt9clP39eq5bjK41YtTCQtjHtUm3rZRltPIGOg-udymN8VUYC4hk/s1600/%25D0%259A%25D0%25BB%25D0%25B0%25D0%25B4%25D0%25B1%25D0%25B8%25D1%2589%25D0%25B5%25D0%25A1%25D0%25B8%25D1%2580%25D0%25BE%25D1%2582.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgxRGfO6JLYnjnuEvwBgaEFUuzkz00BINu4IXZ_RRbR7WMLEgDSPSw08siAGZGQ8HHksd49fhVMEGyoPCRLZODL4yWJlt9clP39eq5bjK41YtTCQtjHtUm3rZRltPIGOg-udymN8VUYC4hk/s320/%25D0%259A%25D0%25BB%25D0%25B0%25D0%25B4%25D0%25B1%25D0%25B8%25D1%2589%25D0%25B5%25D0%25A1%25D0%25B8%25D1%2580%25D0%25BE%25D1%2582.jpg" height="240" width="320" /></a></div>
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEidPbFgKd-Grlx3cUkSk2Ycz0ekek7Gr4XgLuxsoUJvNM4sUD_DI7lU7NdSjdJhz98VBtyYJ8as1dtCBSmHk6OT0CGuyxbLGBgHgG6y0QroqKUauVVDgfdkppV64v7SYNgu-awcjIKmaBoZ/s1600/%25D0%25A1%25D0%25B5%25D1%2580%25D0%25B6%25D0%259A%25D1%2580%25D0%25B0%25D1%2581%25D0%25BD%25D0%25B8%25D0%25BA%25D0%25BE%25D0%25B2.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEidPbFgKd-Grlx3cUkSk2Ycz0ekek7Gr4XgLuxsoUJvNM4sUD_DI7lU7NdSjdJhz98VBtyYJ8as1dtCBSmHk6OT0CGuyxbLGBgHgG6y0QroqKUauVVDgfdkppV64v7SYNgu-awcjIKmaBoZ/s320/%25D0%25A1%25D0%25B5%25D1%2580%25D0%25B6%25D0%259A%25D1%2580%25D0%25B0%25D1%2581%25D0%25BD%25D0%25B8%25D0%25BA%25D0%25BE%25D0%25B2.jpg" height="103" width="320" /></a></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<br /></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Откуда же пошла волна? <br />
<a name='more'></a>Волна пошла из <a href="http://www.patriarchia.ru/data/2012/12/28/1237245014/2012.doc" rel="nofollow" target="_blank">доклада Святейшего Патриарха Кирилла</a> на Епархиальном собрании г. Москвы, состоявшегося 28 декабря 2012 года. В этом 72-страничном документе встречается такой абзац:
<br />
<blockquote class="tr_bq">
Мною было направлено обращение в Правительство столицы о выделении на одном из московских кладбищ специального участка для христианского погребения детей-сирот. В настоящее время на открывшемся в октябре 2012 года Алабушевском кладбище города Москвы выделен участок площадью 0,45 га. В данный момент оформляется необходимая документация и разрабатывается проект благоустройства участка.</blockquote>
Причем встречается он в разделе "<b>О реализации постановлений Епархиального собрания 2011 года</b>". Хм... А что же было <a href="http://www.patriarchia.ru/data/2011/12/23/1233797630/doklad_2011.doc" target="_blank">постановлено</a> на Епархиальном собрании 2011 года?<br />
<blockquote class="tr_bq">
Особое место занимает вопрос православного погребения крещёных детей-сирот. В некоторых домах ребенка <span style="color: red;"><b>участки земли для захоронения детей приобретались сотрудниками на собственные средства </b></span><span style="color: #666666;">(выделение моё)</span>.<br />
Полагаю необходимым обратиться к властям с просьбой содействовать решению вопроса о выделении специального участка земли на одном из московских кладбищ для погребения детей-сирот.</blockquote>
На всякий случай разжевываю:<br />
<br />
<ol>
<li>Дети-сироты находятся в домах ребёнка</li>
<li>Под присмотром христиан</li>
<li>Причём никаких исключительно светских, ратующих за отделение Церкви от государства, лиц по близости не встречается</li>
<li>Но, к сожалению, некоторые из таких детей умирают</li>
<li>И для таких детей на кладбищах нет места!</li>
<li>И, поскольку умершие дети не исчезают просто так, скорее всего их кремируют</li>
<li>То есть сжигают</li>
<li>КАК МУСОР</li>
<li>Несмотря на то, что урна с пеплом тоже обычно где-то должна быть захоронена, а мест на кладбище всё равно нет</li>
<li>И это никого не парит</li>
<li>Настолько не парит, что ухаживавшие за этим ребёнком сотрудники за свои собственные средства выкупают место на кладбище</li>
<li>И только вмешательство Русской Православной Церкви смогло сдвинуть этот вопрос с мёртвой точки</li>
</ol>
<span style="color: red; font-size: x-large;"></span><br />
<div style="text-align: center;">
<span style="color: red; font-size: x-large;"><b>Но, мать вашу так, из всего 72-страничного доклада 2012 года и 65-страничного доклада 2011 года, вы разглядели только то, что Патриарх Русской Православной Церкви мечтает похоронить ещё живых сирот!</b></span></div>
<span style="color: red; font-size: x-large;">
</span></div>
Аникей Иммерманhttp://www.blogger.com/profile/09930403418800154409noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3097521097665817598.post-73588486654636239492012-12-27T23:08:00.000+04:002012-12-27T23:11:23.767+04:00Об унизительных явлениях<div style="text-align: justify;">
Этот пост написан по мотивам обсуждения "Закона Димы Яковлева". Его ещё называют #законПодлецов. Мне тоже не нравится этот закон. Потому что я бы хотел, чтобы были законодательно запрещены ещё несколько унизительных и антигосударственных явлений. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Унизительна практика передачи детей на усыновление иногражданам. Вообще всем иногражданам, а не только гражданам США. Хотя бы потому что это - продажа людей. Продажа - потому что даже (<b>ДАЖЕ!</b>) если ни один из находящихся в цепочке посредников между иногражданским усыновителем и усыновляемым не имеет доход от своей деятельности, государство (в лице множества должностных лиц) снимает с себя значительные расходы на содержание этих детей. Ну или так и напишите: <b>"разрешается продажа (далее по тексту - усыновление) детей... "</b> - тогда всё нормально. И ещё потому что государство (в лице множества должностных лиц) в этом случае официально признаёт, что оно менее пригодно для жизни детей, нежели другое государство. Ну или так и напишите в Конституции: <b>"Российская Федерация - кусок фекалий на поверхности планеты..."</b> - тогда снова всё нормально.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Унизительны требования отмены всеобщей воинской обязанности и переход армии на контрактную основу. Хотя бы потому что это - наиболее мощный фактор углубления социальной стратификации и неравенства. Наиболее мощный - потому что предполагает внедрение дополнительного искусcтвенного негативного стимула, ибо стимул никогда не бывает только позитивным, тем более в армии, где человек априори лишен значительной части личной свободы и комфорта. Ну или так и напишите: <b>"с целью ограничения количества быдла..."</b> - тогда всё нормально. И ещё потому что хотя в теории отмена всеобщей воинской обязанности должна освобождать от "бессмысленного" времяпрепровождения талантливых математиков, музыкантов и поэтов, на практике она будет экономить деньги родителей абсолютно бесполезных для общества индивидуумов. Ну или так и напишите... Как-нибудь... Я что-то не могу сформулировать... Рылом-с не вышел, видимо. И тогда снова всё нормально. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Унизительна практика отправки детей высших и очень высших государственных чиновников на учебу за границу. Равно как и проникновение в органы государственной власти лиц, получивших базовое образование за рубежом. Потому что это - закрепление де-факто колониального статуса государства. Колониального - потому что именно колонии всегда управляются выходцами из этих колоний, которым милостиво позволили получить образование в метрополии. Ну или так и напишите в Конституции: <b>"Колония (далее по тексту - Российская Федерация) - кусок фекалий на поверхности планеты..."</b> - тогда всё нормально.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Вот как то так. Или я что-то упустил? </div>
Аникей Иммерманhttp://www.blogger.com/profile/09930403418800154409noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3097521097665817598.post-53561355644752280012012-04-13T11:41:00.000+04:002012-04-13T11:42:29.095+04:00Возмущение Патриарха<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on">
<div style="text-align: justify;">
Желаю вам всем радоваться о Господе!</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Поток хомячкового сознания, изливающийся с экранов мониторов, приобретает уже масштаб цунами! И он, подобно же цунами, смывает в мрачные глубины последние остатки разума и совести представителей одной из древнейших профессий.</div>
<dl style="-moz-box-sizing: border-box; background: #FFF; border: solid 1px #CCC; box-sizing: border-box; color: black; font: 11px Tahoma,sans-serif; overflow: hidden; width: 300px;">
<dt style="1height: 15px; height: 27px; overflow: hidden; padding: 4px 8px 0px 6px;"><a href="http://www.vz.ru/news/2012/4/12/574198.html"><img alt="" border="0" height="19" src="http://www.vz.ru/images/vz_tiny.gif" style="border: none; float: left; vertical-align: middle;" width="77" /></a><small style="float: right; font-size: 10px;">18:56, 12 апреля 2012</small></dt>
<dd style="margin: 0;"><br />
<a href="http://www.vz.ru/news/2012/4/12/574198.html"><img alt="Патриарха Кирилла возмутил показ ТВ-программы о сексе в пост" border="0" src="http://img.vz.ru/upimg/m57/m574198.jpg" style="border: none; display: none!important; position: static; vertical-align: bottom;" /></a><br />
<h3 style="background: #CCC; font: bold 11px Tahoma; line-height: 12px!important; margin: 0; padding: 4px 6px 5px; text-align: left; text-transform: none;">
<br style="display: none;" /><a href="http://www.vz.ru/news/2012/4/12/574198.html" style="background: none; border: none; color: black; font-style: normal; font-weight: bold!important; text-decoration: none;">Патриарха Кирилла возмутил показ ТВ-программы о сексе в пост</a></h3>
<div style="line-height: 13px!important; margin: 0; padding: 6px; text-align: left; text-indent: 0;">
<a href="http://www.vz.ru/news/2012/4/12/574198.html" style="border: none; color: black; font: 11px Tahoma; text-decoration: none;">Патриарх Московский и всея Руси Кирилл в эфире программы «Слово пастыря» на Первом канале раскритиковал телевизионную передачу, ведущие которой, несмотря на пост, обсуждали вопрос интимных отношений.</a> <a href="http://www.vz.ru/news/2012/4/12/574198.html" style="border: none; color: black; font-size: 11px; text-decoration: none;"><b style="text-decoration: underline;">Подробнее…</b></a></div>
<div style="font: 11px Tahoma,sans-serif; margin: 0; padding: 3px 6px 6px 6px; text-align: left; text-indent: 0;">
<a href="http://www.vz.ru/" style="border: none; color: black; text-decoration: none;"><span style="text-decoration: underline;">все новости</span></a></div>
</dd></dl>
<div style="background: #FFFFFF; border: 1px solid #969696; font-family: Tahoma, Arial, Helvetica, sans-serif; margin: 0px 0px 10px 0px; padding: 10px 10px 10px 10px;">
<div style="padding: 0px 0px 6px 0px;">
<a href="http://www.kp.ru/"><img alt="Комсомольская Правда" border="0" src="http://kp.ru/_img/logo_min.gif" /></a></div>
<div style="float: left; margin: 0px; padding: 4px 10px 0px 0px; position: relative;">
<a href="http://kp.ru/daily/25867/2833241/"><img alt="Патриарх Кирилл: -«Недавно совершенно случайно я включил телевизор. Молодые женщины с юмором обсуждают какую-то тему. Вначале эти лица вызвали у меня симпатию...»" src="http://kp.ru/f/12/image/03/62/3656203.jpg" style="border: 0px; display: block;" /></a></div>
<h2 style="font-family: Tahoma, Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 12px; left: 0px; line-height: 16px; margin: 0px; padding-bottom: 5px; padding: 0px;">
<a href="http://kp.ru/daily/25867/2833241/" style="color: #20507b; text-decoration: none;">Патриарх Кирилл: -«Недавно совершенно случайно я включил телевизор. Молодые женщины с юмором обсуждают какую-то тему. Вначале эти лица вызвали у меня симпатию...»</a></h2>
<div style="color: #646464; font-size: 11px; padding-bottom: 2px;">
<a href="http://kp.ru/daily/25867/2833241/" style="color: #646464; text-decoration: none;">12 Апреля 2012 22:12</a></div>
<div style="font-size: 11px; line-height: 14px; margin: 0px; padding: 0px;">
<a href="http://kp.ru/daily/25867/2833241/" style="color: #323232; text-decoration: none;">Патриарх Кирилл - в программе «Слово пастыря»</a></div>
<div style="font-size: 11px; padding-top: 5px;">
<a href="http://kp.ru/daily/25867/2833241/" style="color: #20507b; text-decoration: none;">Подробнее »</a></div>
<span style="clear: both; display: block; font-size: 0px; line-height: 0px; overflow: hidden;"></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
А между тем налицо чудовищное извращение смысла с помощью эксплуатации "золотого правила" герменевтики: <b>нельзя понять текст в отрыве от контекста</b>. Цитата воспринимается исключительно как "мнение Гундяева с какой по счету встречи прилично вступать в интимные отношения", не более. А на самом деле?<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEihWi7PR5PryXuXO6ySpzLipSneAGO7WXu-j9vbzUsVhh7ZHguIpLDSZ46ApPEICI4_r03_WaACzHegtkxuYMQMaFxNPKx0IbdM1UqE1CPI5Cn84YJVkMlOTsDonLLX-d5iPW2E3jibQBnc/s1600/%D0%BA%D0%B0%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D1%82%D1%8B.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="320" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEihWi7PR5PryXuXO6ySpzLipSneAGO7WXu-j9vbzUsVhh7ZHguIpLDSZ46ApPEICI4_r03_WaACzHegtkxuYMQMaFxNPKx0IbdM1UqE1CPI5Cn84YJVkMlOTsDonLLX-d5iPW2E3jibQBnc/s320/%D0%BA%D0%B0%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D1%82%D1%8B.jpg" width="317" /></a></div>
<br />
А <a href="http://www.patriarchia.ru/db/text/2143800.html" target="_blank"><b>на самом деле</b></a>, Патриарх Кирилл, в эфире <b>еженедельной</b> программы "Слово пастыря", выходящей в эфир <b>с апреля 1994 года</b>, в первом выпуске после <b>Великого поста</b>, отвечая на <b>вопрос</b>:<br />
<blockquote class="tr_bq">
"<i>Скажите, пожалуйста, в чем состоит главный труд или подвиг поста? Ведь внешне его соблюдать стало проще...</i>" </blockquote>
<b>опровергает</b> излишне поверхностный взгляд на смысл поста, приводя яркий и наглядный <b>пример из окружающей действительности</b>!<br />
<br />
Или я что-то упустил?</div>
</div>Аникей Иммерманhttp://www.blogger.com/profile/09930403418800154409noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3097521097665817598.post-9994182561252953182012-04-12T17:00:00.001+04:002012-04-12T17:05:01.136+04:00Часы Патриарха 3<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on">
<div style="text-align: justify;">
<a href="http://navuprivate.blogspot.com/2012/04/blog-post.html">Первая часть</a><br />
<a href="http://navuprivate.blogspot.com/2012/04/2.html">Вторая часть</a><br />
Третья часть<br />
<br />
История с <b>якобы</b> фотошопом часов Патриарха продолжает занимать нервные ганглии сетевых хомячков. Даже сейчас, спустя несколько суток после публикации в Укронете первого сообщения о найденном фотокосяке, можно встретить ее свежие перепосты - что уж говорить о новой теме "дачи". Мне даже иногда кажется, что изобретатели кнопки Like были <a href="http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A6%D0%B5%D0%BD%D1%82%D1%80_%D1%83%D0%B4%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B8%D1%8F" target="_blank">вдохновлены Джеймсом Олдсом</a> и его крысой - нажал кнопку мышки (к вопросу о совпадениях!) и сразу чувствуешь себя в ряду Избранных. А стоит лишь немного задуматься, и сразу возникает странное чувство дискомфорта, потому что концы с концами не сходятся.</div>
<div style="text-align: justify;">
</div>
<div style="text-align: justify;">
Признаюсь, когда вся эта история началась, я поддался общему порыву и с первой же секунды принял общее убеждение, что подделка на самом деле была инициативой Патриарха либо его окружения. Стало горько, стало обидно, стало очень грустно от того, что столь пошлая глупость снова использована как повод плюнуть в предстоятеля моей Церкви.<br />
<br />
Но чем больше я думаю о произошедшем, тем больше склоняюсь к мысли, что в этой истории далеко не все так уж однозначно. Картинка не складывается, а так быть не должно. Сколько уже раз я сталкивался с тем, что "красота" сильно коррелирует с "правильностью". Даже программа с "некрасивыми" исходниками гарантированно будет глючить. Поэтому, в соответствии с <a href="http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B5%D0%BA%D0%B0%D1%80%D1%82,_%D0%A0%D0%B5%D0%BD%D0%B5#.D0.9C.D0.B5.D1.82.D0.BE.D0.B4_.D1.80.D0.B0.D0.B4.D0.B8.D0.BA.D0.B0.D0.BB.D1.8C.D0.BD.D0.BE.D0.B3.D0.BE_.D1.81.D0.BE.D0.BC.D0.BD.D0.B5.D0.BD.D0.B8.D1.8F" target="_blank">методом радикального сомнения</a>, позвольте мне "усомниться во всем том, в чём найдем хотя бы малейшее подозрение недостоверности".<br />
<br />
<ol>
<li>У Патриархии <b>нет мотивов</b> заниматься подделкой фотографий</li>
<li>Обнаружить подделку фотографий <a href="http://www.evangelie.ru/forum/t104440-5.html#post3492751" target="_blank">заявленным способом</a> <b>невозможно</b></li>
<li>Обнаружить подделку фотографий другим способом <b>маловероятно</b> </li>
</ol>
</div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhNi6JqDUYPBWQsNuCYVMSBLrEljmB8VyvJ1LRp6l_ukmad7dLeH6iaglWCPPcJqToKmBoU5BlT0Y5nIo79hwx54ejxvfLfzBhB5XLXp07fIwZYAfRNwFshqDDrpRr4xEQcn0Weq7zSugDc/s1600/z_41e2597a.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="110" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhNi6JqDUYPBWQsNuCYVMSBLrEljmB8VyvJ1LRp6l_ukmad7dLeH6iaglWCPPcJqToKmBoU5BlT0Y5nIo79hwx54ejxvfLfzBhB5XLXp07fIwZYAfRNwFshqDDrpRr4xEQcn0Weq7zSugDc/s200/z_41e2597a.jpg" width="200" /></a></div>
<div style="text-align: justify;">
С другой стороны, все несоответствия и странности могут быть объяснены такой версией: произошел <a href="http://ya.ru/yandsearch?site=habrahabr.ru&text=%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B5%D1%85%D0%B2%D0%B0%D1%82%20%D1%81%D0%B5%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B8%20site%3Dhabrahabr.ru" target="_blank">перехват веб-сессии</a> "админки" сайта. Принципиальной невозможности этого нет: на сайте публикуется огромное количество информации, нет никаких причин делать это строго из офиса. В результате анализа журналов <a href="http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B5%D0%BC%D0%B0_%D1%83%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F_%D0%B2%D0%B5%D0%B1-%D1%81%D0%BE%D0%B4%D0%B5%D1%80%D0%B6%D0%B8%D0%BC%D1%8B%D0%BC" target="_blank">CMS</a> можно быстро узнать, какая учетная запись использовалась для внесения изменений: отсюда и необычно быстрая реакция. Даже необходимость тщательного разбора, на каком основании в данной ситуации было допущено грубое нарушение внутренней этики становится понятна: искренность владельца перехваченной учетной записи, с которой он будет заявлять о своей невиновности, будет видна невооруженным взглядом.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Вы считаете эту версию маловероятной?! Простите, но ваша версия имеет еще меньшую достоверность!</div>
</div>Аникей Иммерманhttp://www.blogger.com/profile/09930403418800154409noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3097521097665817598.post-74034049869815189332012-04-06T15:57:00.000+04:002012-04-12T17:01:28.034+04:00Часы Патриарха 2<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on">
<div style="text-align: justify;">
<a href="http://navuprivate.blogspot.com/2012/04/blog-post.html">Первая часть</a><br />
Вторая часть<br />
<a href="http://navuprivate.blogspot.com/2012/04/3.html">Третья часть</a> <br />
<br />
Попробую вслух ответить на <a href="http://ycnokoutellb.livejournal.com/639236.html?thread=15825156#t15825156" target="_blank">комментарий</a>. Напоминаю ранее заданные вопросы:</div>
<div style="text-align: justify;">
1) На основании каких критериев были выбраны фотографии для редактирования? и 2) Как были обнаружены измененные фотографии? </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Утверждается, что лавину спровоцировал <a href="http://www.evangelie.ru/forum/t104440-4.html#post3492684" target="_blank">Корниловец</a> <span class="postdate old"><span class="date">02.04.2012 в <span class="time">16:16. Более того, был указан</span></span></span> <a href="http://www.evangelie.ru/forum/t104440-5.html#post3492751" target="_blank">способ</a>, с помощью которого был найден подлог:</div>
<div style="text-align: justify;">
"<i>ибо ссылки на эти веселые картинки я нашел на <a href="http://www.rsdn.ru/forum/flame/3499380.flat.aspx" target="_blank">форуме</a> в сообщении от августа 2009 года
и на других форумах, ЖЖ они есть - с прямыми ссылками на сервак patriarchia.ru
то есть уже с того времени эти фоты бродят по инету, и админы это знают.</i>"</div>
<div style="text-align: justify;">
И даже был указан <a href="http://www.evangelie.ru/forum/t104440-5.html#post3492748" target="_blank">серьезный инструментарий</a>, с помощью которого уважаемый господин Корниловец <b>мог бы</b> (ибо нет упоминаний о том, что он их использовал) поймать за руку нечистоплотных попов:</div>
<div style="text-align: justify;">
"<i>есть проги, через которые можно отследить редактирование снимка - здесь точно палево
и самое смешное, што обе фоты имеют официальное происхождение-размещение</i>.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Давайте снова сформулируем вопросы, ибо, как известно, правильно заданный вопрос содержит половину ответа. Итак:</div>
<div style="text-align: justify;">
а) На какие из ранее заданных вопросов предлагаются ответы?</div>
<div style="text-align: justify;">
б) Изменилась ли вероятность истинности рассматриваемых гипотез?</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Начнем с вопроса номер а): "На какие из ранее заданных вопросов предлагаются ответы?"</div>
<div style="text-align: justify;">
Как это ни странно, но ответ предлагается только на вопрос 1. Действительно: в <b>3хлетней давности</b> треде КЫВТ'а (таки да, я знаю и этот ресурс, и этот холивар-форум) указаны не ссылки на фотогалерею новости, и тем более не ссылки на измененные фотографии, а прямые ссылки на неизмененные файлы, которые оставались доступными. И для того, чтобы найти изменение, необходимо было выполнить последовательность:</div>
<div style="text-align: justify;">
- открыть <b>страницу галереи</b> новости,</div>
<div style="text-align: justify;">
- открыть <b>неизмененную </b>иконку фотографии, и,</div>
<div style="text-align: justify;">
- наконец, найти отражение отсутствующих часов. Вы в это верите?! Тогда ответьте на следующие вопросы:</div>
<div style="text-align: justify;">
- как прогуглить <b>страницу галереи</b> новости, зная <b>только ссылку на фотографию</b> из этой галереи? <i>(я не нашел способа, хотя очень искал)</i></div>
<div style="text-align: justify;">
- сколько в сети упоминаний обсуждаемой новости, <b>существовавших до </b>2 апреля?<i> (я не нашел <b>ни одного</b> упоминания)</i></div>
<div style="text-align: justify;">
- насколько вероятно найти отражение часов, если человек ищет часы?</div>
<div style="text-align: justify;">
В общем, как говорил <a href="http://www.google.ru/search?q=%D0%BB%D1%83%D1%87%D1%88%D0%B8%D0%B9%20%D1%8D%D0%BA%D0%B8%D0%BF%D0%B0%D0%B6%20%D1%81%D0%BE%D0%BB%D0%BD%D0%B5%D1%87%D0%BD%D0%BE%D0%B9" target="_blank">старпом коммандер Жан-Поль Боровский</a>, это конечно не мое дело, но если бы меня спросили, я бы сказал, что в предлагаемых обстоятельствах чтобы найти изменение, о нем нужно знать. Поэтому необъяснимость вопроса 2 можно считать доказанной.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Зато вопрос 1 получает очень правдоподобный ответ. Можно даже посчитать корреляцию, только мне лень. И так понятно, что она будет чуть больше единицы, скорее всего 1,46 (если вы понимаете о чем я). Но ведь мы рассматриваем вопросы в контексте гипотез! И если в случае гипотез B и C все выглядит вполне пристойно, то вот с гипотезой A возникает неувязочка. Вы правда считаете, что в Патриархии есть высокопоставленные лица, регулярно посещающие форум <b>"Священные войны" Русской Сети Разработчиков Программного Обеспечения</b>?! Либо распоряжение звучало как-нибудь типа "убрать или заретушировать фотографии, упоминаемые где-то". Заметьте: убрать или заретушировать. Потому что <b>одна</b> из них была заретуширована, а <b>другие - убраны</b>. И <b>добросовестный </b>исполнитель высокого распоряжения, находящийся в постоянном <b>штате пресс-службы</b> Патриархии, находит на форуме <b>"Священные войны" Русской Сети Разработчиков Программного Обеспечения</b> ссылки на уже 3 года всеми облизанные и обсужденные и никому не интересные фотографии, и <b>одну</b> из них ретуширует, а другие <b>просто убирает</b>. Вы в это верите?!</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
И тут сам собой формулируется новый вопрос: 3) Чем исправленная фотография отличается от просто убранных? И мне становится страшно интересно, почему вместо фотографии <a href="http://www.patriarchia.ru/data/138/989/1234/3C8P2374.jpg" target="_blank">3C8P2374.jpg</a>, которую <b>куда проще фотошопить</b>, была выбрана фотография <a href="http://www.patriarchia.ru/data/092/989/1234/3C8P2494.jpg" target="_blank">3C8P2494.jpg</a>? И мне не приходит на ум ни одного минимально приемлемого ответа ни в контексте гипотезы A, ни в контексте B. Зато есть очень логичный ответ в контексте гипотезы "это все враги виноваты": на первой фотографии отражение часов <b>гораздо проще спутать</b> с бликом лампы или еще каким либо <b>дефектом съемки</b>. Да его вообще <b>трудно опознать как отражение часов</b>! А вот отражение на второй фотографии таким недостатком не обладает. Или вы в это не верите?!</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Теперь перейдем к вопросу б): "Изменилась ли вероятность истинности рассматриваемых гипотез?"</div>
<div style="text-align: justify;">
Да, изменилась. В пользу гипотезы "это все придумал Черчиль". Очень сильно в пользу! Потому что:</div>
<div style="text-align: justify;">
- найден очень хороший ответ на вопрос 1B (это я так сократил фразу "вопрос 1 в контексте гипотезы B")</div>
<div style="text-align: justify;">
- найден очень-очень хороший ответ на 1C и 2C и очень-очень-очень хороший ответ на 3C</div>
<div style="text-align: justify;">
- найдена невероятность вопроса 2A и 2B</div>
<br />
<div style="text-align: justify;">
Или я что-то упустил?</div>
</div>Аникей Иммерманhttp://www.blogger.com/profile/09930403418800154409noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3097521097665817598.post-29332836544673454812012-04-05T12:34:00.001+04:002012-04-12T17:02:04.818+04:00Часы Патриарха<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on">
<div>
Первая часть<br />
<a href="http://navuprivate.blogspot.com/2012/04/2.html">Вторая часть</a><br />
<a href="http://navuprivate.blogspot.com/2012/04/3.html">Третья часть</a> <br />
<br />
Во-первых, хочу поздравить Андрея Мальгина и всю его компанию с большой удачей. Искренне поздравить, по христиански, с любовью к недругам, как они того и хотели, особенно после выходки в Храме Христа Спасителя. Заметьте, я не считаю их врагами: враг у нас у всех один, у всего рода человеческого. А во-вторых, хочу вслух попробовать понять, что же на самом деле произошло и как ко всему происходящему следует относиться.<br />
Главная, на мой взгляд, ошибка тех, кто бросился комментировать новость о редактировании фотографий, заключается в озвучивании <b>ответов</b> без формулирования <b>вопросов</b>. А вопросы, опять же на мой взгляд, таковы:<br />
1) На основании каких критериев были выбраны фотографии для редактирования?<br />
и<br />
2) Как были обнаружены измененные фотографии?<br />
Если абстрагироваться от личностей и убеждений, то при поиске ответов на приведенные вопросы следует рассмотреть ровно три гипотезы:<br />
A - Патриарх Кирилл (или кто-то еще из высших иерархов Патриархата, что не сильно меняет суть) дал распоряжение привести фотографии в соответствии с текстом интервью Соловьеву;<br />
B - сотрудница пресс-службы самочинно решила привести фотографии в соответствии с текстом интервью Соловьеву;<br />
C - все произошедшее является результатом действий неких враждебных Патриархии сил.<br />
Итак, гипотеза A, вопрос 1:<br />
Если предполагать, что распоряжение редактировать фотографии дал высокопоставленный человек из Патриархии еще можно, то всерьез говорить, что тот же человек и редактировал файлы невозможно. Значит, распоряжение <b>должно было</b> содержать формулируемые на человеческом языке критерии. Ну или была указана <b>конкретно эта</b> фотография... Сделанная на рядовой встрече 3 года назад... Вы помните, в какой рубашке вы пришли на работу в обычный, ничем не отличающийся день 3 года назад? Так что тут два варианта: либо конкретно это фото не было указано, либо тот кто давал распоряжение - гений, не упускающий никаких мелочей. Но тогда мы приходим к противоречию, потому что мелочь все-таки была упущена.<br />
Далее. Логично было бы предположить, что некий исполнитель начал искать фотографии, соответствующие некому критерию. Ставлю сто баксов против жвачки, что поиск велся простым перебором. И поиск этот должен был быть длительным. И в результате этого упорного поиска была найдена <b>только одна фотография</b>?! Причем ни месячной давности, ни пятилетней давности, а вот где-то в середине <b>большого списка</b> фотографий? Вы в это верите?<br />
Но самое невероятное начинается, если попробовать задаться вопросом 2 при той же гипотезе. Судите сами: некто, <b>не имея </b><b>сведений</b> о распоряжении редактировать фотографии, спустя <b>всего 2 (ДВА!) дня</b> после статьи Соловьева находит на сайте Патриархии в собщении о <b>рядовой рабочей встрече 3-х летней давности</b> не очень четкое <b>отражение отсутствующих часов</b>. Вы поняли о чем я?<br />
Еще раз: некто искал <b>часы</b> среди <b>большого количества</b> фотографий, а нашел <b>отражение</b>. А потом опубликовал эту фотографию, <b>выделив красным кругом</b> и <b>стрелочкой</b> отражение отсутствующих часов, чтобы никто не пропустил нюанс. Хотя раз выделил, значит знал, что косяк заметить трудно. Но при этом он его все-таки заметил. Да он просто гений какой-то!!! Вы в это верите?!<br />
При этом надо заметить, что на вопрос 1 можно найти более-менее приемлимый ответ в случае гипотезы B. Например... Да просто натолкнулась случайно, и решила "пройти по дорожке благих намерений". Но вопрос 2 остается столь же невероятным, как и в случае гипотезы A.<br />
И, наконец, гипотеза C... И вот тут я начинаю чувствовать себя доктором Ватсоном, услышавшим от Холмса, что если отбросить все невозможное, то единственное оставшееся будет истиной, как бы невероятно оно не звучало.<br />
Или я что-то упустил?</div>
</div>Аникей Иммерманhttp://www.blogger.com/profile/09930403418800154409noreply@blogger.com0