Лучше всего будет спросить - а отчего это так вышло, что единственным критерием успеха в обществе стало обладание айфоном?! Отчего так вышло, что даже когда мы спрашиваем наше министерство образования за исчезновение профтехучилищ - мы это спрашиваем абстрактно, без желания отправить в это профтехучилище своего собственного ребенка?! Хотите скажу?
А потому, что для себя и своего ребенка каждый! желает сидеть в чистом, красивом офисе и чтобы уборщица, с..., убиралась в нём чисто и быстро и не раздражала мой взор своей нерусской внешностью! А потом вы внезапно сталкиваетесь с кем-то, кто вроде бы должен жить по другим принципам, но отчего-то живёт о вашим же - и с интонацией интерна Лобанова вы восклицаете: "Ну как так-то?!"
А вот так! Мы! их такими воспитали! Все 25 или даже больше лет! Мы все! Каждый день! Не нравится?!
Тогда возьмите и воспитайте новых, которые со школы мечтают не о смартфоне "как у всех парней", не о собственной машине, не об отдельной квартире, а о том, что есть Родина и её нужно защищать.
То есть они, новые, должны хорошо себе представлять - почему Родина вот такая, почему и от кого её нужно защитить. И Родина эта, что тоже очень важно, она ведь не из березок да бескрайних полей состоит, а из людей. Поэтому те новые, которых мы должны будем воспитать - они нас, обычных граждан должны будут любить. Им должно быть за что нас любить!
А я никогда не поверю, что человек, на первое место ставящий заботу о Родине полюбит человека, на первое место ставящий айфон и отдых в Турции!
Показаны сообщения с ярлыком антихомячковое. Показать все сообщения
Показаны сообщения с ярлыком антихомячковое. Показать все сообщения
пятница, 8 июля 2016 г.
вторник, 24 мая 2016 г.
Об анонимности в сети Интернет
На днях всплыла очередная тема, непосредственно связанная с вопросом о допустимости и необходимости цензуры (блокировки ресурсов) в сети Интернет - так называемые “группы смерти”, в которых дети подвергались целенаправленному психологическому воздействию, приводившему их к самоубийству. Так вот - я считаю точку зрения “цензура и тотальный контроль трафика в сети Интернет технически очень сложен вплоть до невозможности, а потому бессмыслен и, следовательно, для предотвращения явлений типа “групп смерти” необходимо вести контрпропаганду” абсолютно несостоятельной и у меня есть альтернативное предложение.
Цензура и тотальный контроль не являются единственным техническим решением, а значит, техническая сложность его реализации не является основанием для отказа от технических решений вообще. Цензура и тотальный контроль - вынужденное, обусловленное простотой обезличивания пользователей в сети, решение и я совершенно не понимаю, отчего все обсуждения сосредоточились вокруг технической сложности следствия, но не слышно ни одного обсуждения технической тривиальности причины? Вернее не так - любая попытка обсудить простоту обезличивания наталкивается на окрик “руки прочь от нашей свободы” и “вы задушили свободу в реале, так оставьте нам последний её глоток в сети”. А давайте отодвинем в сторону эту “священную корову” и посмотрим - не сложится ли наша головоломка без этой детали? Тем более что ниже я постараюсь показать - никакая это не “корова”, а вовсе даже свинья, кушать которую полезно не всем.
Что изменится в условиях задачи, если весь трафик Рунета будет аутентифицирован? Я считаю, что пропадёт необходимость блокирования ресурсов внутри Рунета. Действительно, ведь если правоохранительные органы выявят ресурс, нарушающий уголовный или административный кодекс, то владелец этого ресурса соответственно сядет или заплатит штраф, быть может даже очень крупный, а сам ресурс будет закрыт. Будет также решена и проблема распространения противозаконной информации - экстремистской, порнографической и тому подобной. Действительно, ведь если и когда у правоохранительных органов появляются сведения о попытках распространения такой информации, то можно на время так сказать “объявить план “Перехват” в Рунете: включить тотальный контроль вокруг ограниченного числа ресурсов - тех, через которые может осуществляться это распространение - и выявить всех злоумышленников.
Обратите внимание - ни в первой, ни во второй ситуации речи про цензуру либо постоянный и тотальный контроль трафика не шла. Правоохранительные органы проводили а) выборочные, б) законные и в) морально и этически обоснованные мероприятия по выявлению лиц, совершающих противоправные действия. Вы ведь не станете спорить, что усиленный наряд полиции и омоновцы возле стадиона во время проведения там футбольного матча полезны? Ну вот и тут так же.
Кстати говоря, аутентификация трафика позволит преодолеть и ещё одну головную боль Рунета - высокий уровень цифрового пиратства. Надо будет только расширить понятие соучастия в преступлении так, чтобы под него попадали сайты типа нынешней Флибусты или Рутрекера, создающих необходимые для пиратства условия. Ну там открытая публикация магнет-ссылок и вот это вот всё. Вы только не подумайте, это я не для того, чтобы их закрыть или их владельцев посадить! Просто тогда они молниеносно придут в чувство и можно уже будет договариваться с правообладателями о снижении цен.
Отдельный вопрос заключается в реализации СОРМ на зарубежном трафике, а точнее в части блокирования зарубежных ресурсов - внутренние источники трафика, по условия задачи, аутентифицированы и трудностей по пресечению противоправной деятельности не создают, а внешние источники трафика находятся вне нашей юрисдикции и блокировка является единственным доступным нам способом противодействия. Здесь я не вижу иного выхода, кроме выкручивания рук крупным зарубежным источникам трафика с тем, чтобы они внедряли наше техническое решение, и тотальный контроль всех остальных источников. Естественно, широко применяя при этом блокировку зарубежных ресурсов, нарушающих наше законодательство. При этом совершенно не обязательно обеспечивать слишком высокую производительность этого межсетевого фильтра. Наоборот, ограничение скорости будет стимулировать владельцев ресурсов, заинтересованных в наших потребителях, перемещать часть своего ресурса в Рунет, полностью входя, таким образом, в сферу нашей юрисдикции.
Напрашивается естественный вопрос - а как же обеспечить аутентификацию трафика? Уважаемый Михаил Зиновьевич Юрьев, немало времени посвятивший, кстати, обоснованию политики изоляционизма российского цифрового пространства, предлагает разработать новый, несовместимый с существующими, протокол передачи данных. Мне же кажется, что такой протокол уже есть и дело осталось за малым - правильно его применить. Я имею в виду IPv6 и заложенный в него механизм расширенных заголовков. Не вдаваясь в подробности выглядеть это должно так: весь пользовательский трафик переводится на IPv6 со специальным заголовком, содержащим цифровую подпись пользователя. Не важно при этом - юридическим или физическим лицом является пользователь - этот вопрос уже давно и подробно проработан в банковских системах с интернет-доступом и в системе цифровых госуслуг. На переходном этапе, кстати, включение заголовка с подписью может производиться провайдером.
Системы, передающие трафик, осуществляют лишь контроль этого заголовка: если подпись существует и верна - трафик проходит, если нет - отбрасывается. Ещё лучше, если о трафике без заголовка с подписью будут автоматически уведомляться правоохранительные органы, но это уже вкусовщина. Такая схема, на первый взгляд, должна отлично работать на потоковом трафике, но несёт слишком большие накладные расходы для трафика без установления соединения и здесь есть над чем подумать. Впрочем, тут как раз студенты СПбГУ одержали громкую победу на Международной студенческой олимпиаде по программированию и, мне кажется, этот орешек будет им вполне по зубам.
Кроме того, нельзя не упомянуть и про специализированное сетевое оборудование, необходимое для контроля заголовков с подписью, а точнее - специально измененного программного обеспечения. Но и эту проблему, как мне кажется, можно решить, особенно если мы успеем отработать описанное выше решение и, застолбив идею, скооперироваться с китайцами - уверен, им тоже будет интересен такой продукт, а объём их рынка в этой области чудовищен. На этом с технической стороной вопроса всё.
Теперь необходимо сказать несколько слов про предлагаемую некоторыми господами так называемую контрпропаганду. Начну издалека, с того, что в нашей стране, как, кстати, и во всём мире, построена негативная система стимулирования общества: человек в ней мотивируется в подавляющей части опасностью не преуспеть, остаться за бортом жизни, оказаться на дне. Отдельные позитивные мотивы - красота свободного творчества, возможность разбогатеть и тому подобное - крайне слабы и постоянно подвергаются давлению как со стороны реальности, так и со стороны наших либеральных СМИ.
Реальность не может укрыться от достаточно здравомыслящего подростка - успеха в бизнесе достигают единицы, а оставшиеся неизбежно окажутся наёмными сотрудниками, что уже не входит в набор позитивных стимулов. Наблюдательный подросток видит, что красота свободного творчества резко увядает, когда тебе становится нечего кушать, а значит творчество доступно только тем, кто уже достиг успеха или находится рядом с таким человеком и, следовательно, опять единицам, а оставшиеся неизбежно… Ну вы поняли. При этом либеральные СМИ из года в год дудят в свою дуду - всё плохо, мы умираем, за МКАДом жизни нет, пора валить, мы все умрём. И вот на фоне всего этого кто-то всерьёз полагает, что контрпропаганда будет эффективно противодействовать целенаправленной персонализированной психологической атаке?
Кроме того, не стоит забывать, что подростки в данной ситуации являются жертвой, а не потенциальным преступником. Для последнего меры контрпропаганды могут быть действенными, потому что он стоит перед выбором между жизнью и жизнью - с одной стороны быть может скучной, но нормальной, приемлемой, а с другой - недолгое время яркой, а затем ещё более унылой, чем первая. Жертва же перед выбором не стоит - за неё это делает преступник! Заниматься контрпропагандой “китов” есть то же самое, что убеждать женщин не ходить в одиночку по улицам разбитых фонарей - мы уже проходили это и практика, которая критерий истины, показала: не женщин нужно в чём-то убеждать, а насильников ловить и сажать.
А теперь про “священную корову” - свободу в сети Интернет. Люди, ратующие за неё, занимаются, на мой взгляд, банальной подменой понятий. Они говорят: в реале я могу пойти в музей, а могу пойти в бордель, могу купить пакет молока, а могу купить наркотик, и в этом заключается свобода выбора, но в Интернете вы лишаете меня этой свободы. На самом деле картина выглядит иначе.
В реале человек может пойти в музей и никто ничего не сможет предъявить ему на основании этого факта, но если он пойдёт в бордель, то его могут шантажировать - если соберут достаточно веские доказательства этого посещения. В реале человек может купить пакет молока и это не будет преступлением, а может купить наркотик и получит тюремный срок - если покупка будет должным образом зафиксирована и количество наркотика превысит определённую величину. Вы заметили в чём состоит жульничество?
В том, что радеющие за свободу в интернете в своих рассуждениях умалчивают простой факт - в реале они не обладают анонимностью и единственная причина того, что они могут безнаказанно совершать правонарушения заключается в значительной, но не абсолютной, трудности сбора и фиксации доказательств их действий. Замечу при этом, что трудность сбора и фиксации доказательств никогда не была константой, но никто ведь не протестовал против дактилоскопии, сравнительного анализа ДНК или камер видеонаблюдения. Хотя против камер как раз начали протестовать, но как-то вяло, вяло. Скорее всего оттого, что плохо понимают связь между камерами наружного видеонаблюдения, объединённых в единую сеть и способностью их телефона распознавать их улыбающуюся физиономию. И ещё замечу, что первый встреченный ими на улице человек в балаклаве, скорее всего, вызовет у них беспокойство, в то время как анонимность в сети есть ни что иное как балаклава, но никакого беспокойства не вызывает.
Поэтому скажу прямо - не нужно врать, господа радетели за анонимность в интернете! Вы пользовались техническим несовершенством Интернета, старательно взращивая в нём самые мерзкие, самые гадкие и постыдные черты своего характера. Но Интернет стал точно такой же средой взаимодействия людей, как и реал - за одним небольшим исключением: люди в нём окончательно лишены пространственных ограничений. В реале ваш ребёнок не может за 8 секунд, пока вы читаете пришедшую СМС, из Калининграда переместиться во Владивосток.
А в Интернете он может за 10 минут переместиться в Ад. И в настоящее время вы ничего не можете с этим сделать.
Вообще ничего!
Цензура и тотальный контроль не являются единственным техническим решением, а значит, техническая сложность его реализации не является основанием для отказа от технических решений вообще. Цензура и тотальный контроль - вынужденное, обусловленное простотой обезличивания пользователей в сети, решение и я совершенно не понимаю, отчего все обсуждения сосредоточились вокруг технической сложности следствия, но не слышно ни одного обсуждения технической тривиальности причины? Вернее не так - любая попытка обсудить простоту обезличивания наталкивается на окрик “руки прочь от нашей свободы” и “вы задушили свободу в реале, так оставьте нам последний её глоток в сети”. А давайте отодвинем в сторону эту “священную корову” и посмотрим - не сложится ли наша головоломка без этой детали? Тем более что ниже я постараюсь показать - никакая это не “корова”, а вовсе даже свинья, кушать которую полезно не всем.
Что изменится в условиях задачи, если весь трафик Рунета будет аутентифицирован? Я считаю, что пропадёт необходимость блокирования ресурсов внутри Рунета. Действительно, ведь если правоохранительные органы выявят ресурс, нарушающий уголовный или административный кодекс, то владелец этого ресурса соответственно сядет или заплатит штраф, быть может даже очень крупный, а сам ресурс будет закрыт. Будет также решена и проблема распространения противозаконной информации - экстремистской, порнографической и тому подобной. Действительно, ведь если и когда у правоохранительных органов появляются сведения о попытках распространения такой информации, то можно на время так сказать “объявить план “Перехват” в Рунете: включить тотальный контроль вокруг ограниченного числа ресурсов - тех, через которые может осуществляться это распространение - и выявить всех злоумышленников.
Обратите внимание - ни в первой, ни во второй ситуации речи про цензуру либо постоянный и тотальный контроль трафика не шла. Правоохранительные органы проводили а) выборочные, б) законные и в) морально и этически обоснованные мероприятия по выявлению лиц, совершающих противоправные действия. Вы ведь не станете спорить, что усиленный наряд полиции и омоновцы возле стадиона во время проведения там футбольного матча полезны? Ну вот и тут так же.
Кстати говоря, аутентификация трафика позволит преодолеть и ещё одну головную боль Рунета - высокий уровень цифрового пиратства. Надо будет только расширить понятие соучастия в преступлении так, чтобы под него попадали сайты типа нынешней Флибусты или Рутрекера, создающих необходимые для пиратства условия. Ну там открытая публикация магнет-ссылок и вот это вот всё. Вы только не подумайте, это я не для того, чтобы их закрыть или их владельцев посадить! Просто тогда они молниеносно придут в чувство и можно уже будет договариваться с правообладателями о снижении цен.
Отдельный вопрос заключается в реализации СОРМ на зарубежном трафике, а точнее в части блокирования зарубежных ресурсов - внутренние источники трафика, по условия задачи, аутентифицированы и трудностей по пресечению противоправной деятельности не создают, а внешние источники трафика находятся вне нашей юрисдикции и блокировка является единственным доступным нам способом противодействия. Здесь я не вижу иного выхода, кроме выкручивания рук крупным зарубежным источникам трафика с тем, чтобы они внедряли наше техническое решение, и тотальный контроль всех остальных источников. Естественно, широко применяя при этом блокировку зарубежных ресурсов, нарушающих наше законодательство. При этом совершенно не обязательно обеспечивать слишком высокую производительность этого межсетевого фильтра. Наоборот, ограничение скорости будет стимулировать владельцев ресурсов, заинтересованных в наших потребителях, перемещать часть своего ресурса в Рунет, полностью входя, таким образом, в сферу нашей юрисдикции.
Напрашивается естественный вопрос - а как же обеспечить аутентификацию трафика? Уважаемый Михаил Зиновьевич Юрьев, немало времени посвятивший, кстати, обоснованию политики изоляционизма российского цифрового пространства, предлагает разработать новый, несовместимый с существующими, протокол передачи данных. Мне же кажется, что такой протокол уже есть и дело осталось за малым - правильно его применить. Я имею в виду IPv6 и заложенный в него механизм расширенных заголовков. Не вдаваясь в подробности выглядеть это должно так: весь пользовательский трафик переводится на IPv6 со специальным заголовком, содержащим цифровую подпись пользователя. Не важно при этом - юридическим или физическим лицом является пользователь - этот вопрос уже давно и подробно проработан в банковских системах с интернет-доступом и в системе цифровых госуслуг. На переходном этапе, кстати, включение заголовка с подписью может производиться провайдером.
Системы, передающие трафик, осуществляют лишь контроль этого заголовка: если подпись существует и верна - трафик проходит, если нет - отбрасывается. Ещё лучше, если о трафике без заголовка с подписью будут автоматически уведомляться правоохранительные органы, но это уже вкусовщина. Такая схема, на первый взгляд, должна отлично работать на потоковом трафике, но несёт слишком большие накладные расходы для трафика без установления соединения и здесь есть над чем подумать. Впрочем, тут как раз студенты СПбГУ одержали громкую победу на Международной студенческой олимпиаде по программированию и, мне кажется, этот орешек будет им вполне по зубам.
Кроме того, нельзя не упомянуть и про специализированное сетевое оборудование, необходимое для контроля заголовков с подписью, а точнее - специально измененного программного обеспечения. Но и эту проблему, как мне кажется, можно решить, особенно если мы успеем отработать описанное выше решение и, застолбив идею, скооперироваться с китайцами - уверен, им тоже будет интересен такой продукт, а объём их рынка в этой области чудовищен. На этом с технической стороной вопроса всё.
Теперь необходимо сказать несколько слов про предлагаемую некоторыми господами так называемую контрпропаганду. Начну издалека, с того, что в нашей стране, как, кстати, и во всём мире, построена негативная система стимулирования общества: человек в ней мотивируется в подавляющей части опасностью не преуспеть, остаться за бортом жизни, оказаться на дне. Отдельные позитивные мотивы - красота свободного творчества, возможность разбогатеть и тому подобное - крайне слабы и постоянно подвергаются давлению как со стороны реальности, так и со стороны наших либеральных СМИ.
Реальность не может укрыться от достаточно здравомыслящего подростка - успеха в бизнесе достигают единицы, а оставшиеся неизбежно окажутся наёмными сотрудниками, что уже не входит в набор позитивных стимулов. Наблюдательный подросток видит, что красота свободного творчества резко увядает, когда тебе становится нечего кушать, а значит творчество доступно только тем, кто уже достиг успеха или находится рядом с таким человеком и, следовательно, опять единицам, а оставшиеся неизбежно… Ну вы поняли. При этом либеральные СМИ из года в год дудят в свою дуду - всё плохо, мы умираем, за МКАДом жизни нет, пора валить, мы все умрём. И вот на фоне всего этого кто-то всерьёз полагает, что контрпропаганда будет эффективно противодействовать целенаправленной персонализированной психологической атаке?
Кроме того, не стоит забывать, что подростки в данной ситуации являются жертвой, а не потенциальным преступником. Для последнего меры контрпропаганды могут быть действенными, потому что он стоит перед выбором между жизнью и жизнью - с одной стороны быть может скучной, но нормальной, приемлемой, а с другой - недолгое время яркой, а затем ещё более унылой, чем первая. Жертва же перед выбором не стоит - за неё это делает преступник! Заниматься контрпропагандой “китов” есть то же самое, что убеждать женщин не ходить в одиночку по улицам разбитых фонарей - мы уже проходили это и практика, которая критерий истины, показала: не женщин нужно в чём-то убеждать, а насильников ловить и сажать.
А теперь про “священную корову” - свободу в сети Интернет. Люди, ратующие за неё, занимаются, на мой взгляд, банальной подменой понятий. Они говорят: в реале я могу пойти в музей, а могу пойти в бордель, могу купить пакет молока, а могу купить наркотик, и в этом заключается свобода выбора, но в Интернете вы лишаете меня этой свободы. На самом деле картина выглядит иначе.
В реале человек может пойти в музей и никто ничего не сможет предъявить ему на основании этого факта, но если он пойдёт в бордель, то его могут шантажировать - если соберут достаточно веские доказательства этого посещения. В реале человек может купить пакет молока и это не будет преступлением, а может купить наркотик и получит тюремный срок - если покупка будет должным образом зафиксирована и количество наркотика превысит определённую величину. Вы заметили в чём состоит жульничество?
В том, что радеющие за свободу в интернете в своих рассуждениях умалчивают простой факт - в реале они не обладают анонимностью и единственная причина того, что они могут безнаказанно совершать правонарушения заключается в значительной, но не абсолютной, трудности сбора и фиксации доказательств их действий. Замечу при этом, что трудность сбора и фиксации доказательств никогда не была константой, но никто ведь не протестовал против дактилоскопии, сравнительного анализа ДНК или камер видеонаблюдения. Хотя против камер как раз начали протестовать, но как-то вяло, вяло. Скорее всего оттого, что плохо понимают связь между камерами наружного видеонаблюдения, объединённых в единую сеть и способностью их телефона распознавать их улыбающуюся физиономию. И ещё замечу, что первый встреченный ими на улице человек в балаклаве, скорее всего, вызовет у них беспокойство, в то время как анонимность в сети есть ни что иное как балаклава, но никакого беспокойства не вызывает.
Поэтому скажу прямо - не нужно врать, господа радетели за анонимность в интернете! Вы пользовались техническим несовершенством Интернета, старательно взращивая в нём самые мерзкие, самые гадкие и постыдные черты своего характера. Но Интернет стал точно такой же средой взаимодействия людей, как и реал - за одним небольшим исключением: люди в нём окончательно лишены пространственных ограничений. В реале ваш ребёнок не может за 8 секунд, пока вы читаете пришедшую СМС, из Калининграда переместиться во Владивосток.
А в Интернете он может за 10 минут переместиться в Ад. И в настоящее время вы ничего не можете с этим сделать.
Вообще ничего!
пятница, 11 декабря 2015 г.
О предпринимателе Дмитрии Потапенко
Спросили меня тут про яркое выступление г-на Потапенко.
К сожалению, а может и к счастью, дискуссия не получила развития, а персонаж меня таки заинтересовал. И вот что я хочу сказать по этому поводу.
Уважаемый предприниматель называет 4 “нокаутирующих удара”: эмбарго, ставка кредитования, уничтожение продуктов и система "Платон".
К сожалению, а может и к счастью, дискуссия не получила развития, а персонаж меня таки заинтересовал. И вот что я хочу сказать по этому поводу.
Уважаемый предприниматель называет 4 “нокаутирующих удара”: эмбарго, ставка кредитования, уничтожение продуктов и система "Платон".
- Да, ответные (ответные, Карл!!!) экономические санкции РФ можно назвать этим словом. Неясно только, почему г-н Потапенко забывает этим же словом назвать меры, введённые западом в отношении России. А что ещё мы должны были сделать? Подставить правую щёку? Схерали, простите?!
- Кредитная политика, а, вернее, кредитная идиотия т.н. “экономического блока правительства РФ” является главной “красной тряпкой” любого российского нелиберала уже лет 10, если не больше. Откровением эта тема является только для украинцев и членов секты Навального. Но упоминание этого “удара” г-ном Потапенко особенно интересно в связи с его же тезисом про “эмбарго”. А ничего, что, по некоторым оценкам, кредитование российского бизнеса вообще не имело никакого отношения к ЦБРФ и было целиком отдано западной финсистеме? А ведь именно на обвал в этой сфере были рассчитаны санкции в отношении банковской системы РФ. Так что, даже не смотря на многолетнюю критику экономических властей РФ, кредитная политика была не “ударом”, а уязвимостью, в то время как непосредственно “ударом” были экономические санкции запада в отношении российских банков.
- Вот кому-бы вообще не стоило говорить про уничтожение санкционных продуктов, так это “учредителю и операционному управляющему сети “Пятёрочка” г-ну Потапенко. Кто-то считает, что если о полукриминальных схемах обхода ответных экономических санкций в первую очередь крупными розничными торговыми сетями не написало ни одно либеральное СМИ, так значит схем таких нет?!
- Про “Платон” даже вообще не смешно! Тема прям сейчас развивается в интернете, надо иметь полностью атрофированный мозг, чтобы жрать это г*но.
вторник, 24 марта 2015 г.
Об участии ветеранов в Параде
"Креакл. Креакл никогда не меняется."
Два с небольшим года назад в заметке "Кровожадность Патриарха" я рассказал о моей встрече с креаклиатом. Сегодня я расскажу о том, что креаклиат не меняется.
Речь идёт о, по сути анонимной, статье "Внеплановые ветераны". Видимо автор всё-таки стесняется.
Речь идёт о, по сути анонимной, статье "Внеплановые ветераны". Видимо автор всё-таки стесняется.
Столичные власти не смогут пустить на парад, посвященный 70-летию Победы в Великой Отечественной войне, ветеранов, которые прибудут в Москву по собственной инициативе...Для начала я поведаю историю, услышанную так сказать из первых уст, и не доверять ей нет оснований. Пересказываю, естественно, без мата и в литературной форме.
На 9 мая 1997 года меня, тогда ещё курсанта военного училища, вместе с некоторым числом моих однокурсников привлекли для обеспечения парада на Красной Площади. Перед нами поставили задачу: стоять в оцеплении от Покровского Собора до Набатной башни, перекрывая вход к трибунам со стороны Васильевского Спуска. С какого такого перепугу привлекли нас - без понятия, не удивлюсь если исключительно из эстетических - на "внутряков"-срочников в те годы без слёз глядеть было нельзя, а ОМОН к обеспечению таких мероприятий не привлекают.А теперь давайте поразмышляем:
Тренировались мы дня два, если мне склероз не изменяет. Зачем так долго - не помню уже, скорее всего просто потому, что все тренировались, вот и нас заставили, по старому армейскому принципу "от забора и до обеда". Среди "всех", кстати, были и, как я понял, ФСБшники. У них проводились какие-то "ролевые игры" на лужайке вокруг собора, начавшиеся как-то неспешно, со смехуёчками и "вразвалочку", а закончившиеся неслабой такой потасовкой и с приглушенными матюгами. Видно нам было не очень, но на всякий случай решили держаться оттуда подальше - как-то не грела перспектива оказаться на пути падающих мускулистых тел, издающих ТАКИЕ звуки.
В "день Д" прибыли "к месту несения" в 6 утра, на первой метроэлектричке. Холодно было очень, тем более что форма одежды - "парадная вне строя летняя", байковое бельё не спасало. На Никольской улице стояли ограждения и два мента. Меня и друга пропустили, а остальных почему-то нет, им пришлось в обход ГУМа переться. Кому повезло больше - нам двоим, таким шустрым, или остальным, которые шли в обход - сказать трудно. С одной стороны мы добрались до места быстрее. С другой стороны когда мы поняли, что стоим в сумерках, посреди огромного пустого пространства (это называется "как г-но в проруби"), остальные куда-то делись, а на стенах Кремля и крыше ГУМа запросто могут быть молчаливые люди с оптическим прицелом... В общем до Покровского Собора мы с другом быстро добежали.
Первые гости стали появляться уже часов в 7, а то и раньше. Проверкой приглашений занимались кремлёвские, мы тупо изображали живую изгородь. Кстати да, такие же зелёные. Врезались в память три эпизода:
Эпизод 1. Учительница рано утром привела детей на Парад, посвященный Дню Победы. Привела пешком, через Большой Москворецкий мост. Дети были маленькие, на глаз - третьеклассники. От такой наивности, щедро приправленной настойчивостью, офигели все, в том числе "кремлёвские", что показательно - уж они-то должны были всякого насмотреться. Детей было немного жалко - всё-таки рано вставали, ехали фик знает куда, шли долго.
Эпизод 2. Пришёл ветеран без приглашения. И без сопровождающего, кстати. Орденов было не так чтобы много, но они были. И было их явно больше, чем "юбилейных". Ветерану вежливо объяснили, что без приглашения нельзя. Но стало обидно, тем более что именно тогда, когда ветерану вежливо объясняли про приглашения, мимо прошел какой-то мажор лет 20 с небольшим в сопровождении двух немного не по погоде одетых девиц.
Эпизод 3. Приблизительно во время приёма Парада, т.е. до торжественного марша, умер ветеран. Его на мягких носилках пронесли шестеро офицеров в общевойсковой форме мимо нашего оцепления вниз, к реке. Скорее всего машину "скорой помощи" просто попросили не мелькать в кадре.
- Практика распространения приглашений для участия в Параде существует как минимум с 1997 года, когда "самому молодому", т.е. успевшему повоевать в 17 лет ветерану, было всего лишь 69 лет. Кстати, в этом году "самому молодому" будет уже 87 лет.
- Невозможность разместить на трибунах Красной Площади всех желающих остаётся тайной либо для эльфов 80lvl, либо для уже немолодых одиноких ветеранов.
- Присутствие на Параде не исключает, а скорее всего даже усугубляет, возможность летального исхода.
- Обязательно будут ветераны, которые по тем или иным причинам пойдут, а тем паче поедут, без приглашения. Хотя бы один. И воспрепятствовать этому нельзя, можно только лишь подготовиться к этому.
- В отличии от эпизода 18-летней давности, когда пожилого ветерана, хоть и вежливо, но развернули и отправили обратно своим ходом, в этом году люди, ответственные за организацию и проведение Парада, обещают приложить все усилия для того, чтобы этот день прошел для наших уважаемых ветеранов максимально комфортно.
- Но креакл, как и свинья, всё равно сумеет найти грязь. И выразить её в максимально приятном для него, креакла, свете.
Или я что-то упустил?
суббота, 29 декабря 2012 г.
Кровожадность Патриарха
Это нечто феерическое. Даже скорее - запредельное. Наслаждаемся:
Откуда же пошла волна?
четверг, 27 декабря 2012 г.
Об унизительных явлениях
Этот пост написан по мотивам обсуждения "Закона Димы Яковлева". Его ещё называют #законПодлецов. Мне тоже не нравится этот закон. Потому что я бы хотел, чтобы были законодательно запрещены ещё несколько унизительных и антигосударственных явлений.
Унизительна практика передачи детей на усыновление иногражданам. Вообще всем иногражданам, а не только гражданам США. Хотя бы потому что это - продажа людей. Продажа - потому что даже (ДАЖЕ!) если ни один из находящихся в цепочке посредников между иногражданским усыновителем и усыновляемым не имеет доход от своей деятельности, государство (в лице множества должностных лиц) снимает с себя значительные расходы на содержание этих детей. Ну или так и напишите: "разрешается продажа (далее по тексту - усыновление) детей... " - тогда всё нормально. И ещё потому что государство (в лице множества должностных лиц) в этом случае официально признаёт, что оно менее пригодно для жизни детей, нежели другое государство. Ну или так и напишите в Конституции: "Российская Федерация - кусок фекалий на поверхности планеты..." - тогда снова всё нормально.
Унизительны требования отмены всеобщей воинской обязанности и переход армии на контрактную основу. Хотя бы потому что это - наиболее мощный фактор углубления социальной стратификации и неравенства. Наиболее мощный - потому что предполагает внедрение дополнительного искусcтвенного негативного стимула, ибо стимул никогда не бывает только позитивным, тем более в армии, где человек априори лишен значительной части личной свободы и комфорта. Ну или так и напишите: "с целью ограничения количества быдла..." - тогда всё нормально. И ещё потому что хотя в теории отмена всеобщей воинской обязанности должна освобождать от "бессмысленного" времяпрепровождения талантливых математиков, музыкантов и поэтов, на практике она будет экономить деньги родителей абсолютно бесполезных для общества индивидуумов. Ну или так и напишите... Как-нибудь... Я что-то не могу сформулировать... Рылом-с не вышел, видимо. И тогда снова всё нормально.
Унизительна практика отправки детей высших и очень высших государственных чиновников на учебу за границу. Равно как и проникновение в органы государственной власти лиц, получивших базовое образование за рубежом. Потому что это - закрепление де-факто колониального статуса государства. Колониального - потому что именно колонии всегда управляются выходцами из этих колоний, которым милостиво позволили получить образование в метрополии. Ну или так и напишите в Конституции: "Колония (далее по тексту - Российская Федерация) - кусок фекалий на поверхности планеты..." - тогда всё нормально.
Вот как то так. Или я что-то упустил?
Подписаться на:
Сообщения
(
Atom
)