суббота, 7 февраля 2015 г.

О школьных смотрах строя и песни

На днях неожиданно для себя столкнулся с Советским Союзом. И встреча эта, не смотря на всю мою ностальгию по нему, вызвала во мне удручающие мысли.

В преддверии празднования 70-летия Победы в Великой Отечественной Войне в, скажем, одной из школ среди по крайней мере третьих классов будет проведён смотр песни и строя. Многие из читателей спросят - что же здесь удручающего?! Это же возврат государства в школу, скажут некоторые. Это славные традиции самого лучшей в мире образовательной системы, добавят другие. Это же 70-летие же(!), воскликнут третьи. Но всем им я отвечу - в том виде, в котором этот смотр готовится и будет проводиться, он не является ни возвратом государства, ни славными традициями.

Дело в том, что навыки выполнения строевых приёмов и исполнения песен не являются ни способом воспитания патриотизма, ни способом повышения успеваемости, ни даже способом укрепления дружбы и сплоченности в классе. Наоборот, бездумное следование то ли веяниям моды, то ли требованиям деятелей от образования, будет вырабатывать у детей лишь отвращение сначала к слову "патриотизм", а потом и к самому чувству. Более того, занятия по строевой подготовке - один из самых популярных видов наказания в армии! Разве дети в чём-то провинились, чтобы их так жёстко наказывать?!

Выполнение строевых приёмов в группе является всего лишь индикатором дисциплинированности и управляемости коллектива, и ничего более. Это с помощью задач по математике проверяют знание математики. А с помощью смотра строя и песни проверяется вовсе не умение двигаться строем и петь хором, а способность группы людей действовать быстро, чётко и слаженно.

Но дисциплине и управляемости нельзя научить по учебнику. Дисциплина - это не "математика", а управляемость - не "русский язык". Дисциплина - это, в том числе, способность индивидуума ставить чужую, внешнюю по отношению к нему волю выше собственной. Но о каком подчинении внешней воле можно говорить, если в школе до сих пор воспитывают "квалифицированного потребителя"?

Только не подумайте, что я имею какие-то претензии к школе. Нет, виновно всё наше общество. Оно постоянно придумывает какие-то бредни, вокруг которых затем выстраивает целую философию. То, вдруг, решает, что государство должно быть "для человека". То, внезапно, что благоденствие страны состоит из благоденствия каждого гражданина, причём без детализации способов достижения личного блага. В какой-то момент общество решило, что где-то там, то ли в нашем овеянном победами прошлом, то ли где-то тут, "вежливом" настоящем, прячется любовь к Родине и сытое безмятежное благоденствие. Правда, как Родина и сытость связаны - неясно, но размышлять о сытости без Родины стыдно, а о Родине без сытости - печально.

И уполномоченные представители общества начинают с малолетства соревноваться на смотрах строя и песни. Вернее не соревноваться, а "соревновать". "Наставники", не имеющие ни малейшего представления о целях предстоящего действа, требуют от наставляемых выполнения каких-то движений, смысл которых никогда не будет до них донесён. У меня даже есть гипотеза, отчего жертвами этого карго-культа в основном являются младшеклассники - оттого, что дети по-старше могут просто послать подальше всю эту камарилью и будут правы. И в результате мы снова оказываемся в положении тех папуасов, что создали карго-культ. Мы все, удивлённо цыкающие языком, мол "ну как же они могли на полном серьезе считать, что самолеты из тростника принесут вожделенные дары с неба?", со всем нашим образованием и рационализмом, занимаемся сейчас, по сути, тем же самым - ждём, что плохо срежиссированное театрализованное действо как-то вот так вернёт нам любовь к Родине и сытое благоденствие. Благоденствие нам, а любовь как-нибудь так, где-то рядышком. Чтобы не очень пахло.

Или я что-то упустил?

пятница, 30 января 2015 г.

О тоталитаризме

Раз уж Вий поднял веки - вынесу из дискуссии ещё одну тему, возникшую очень давно, но не теряющую свою актуально и поныне. Особенно в свете феерических диванных баталий вокруг Стрелкова и присных.

Часто так бывает, что нетривиальное заявление какого-либо заметного общественного или политического деятеля раздёргивается на микроскопические кусочки, малая часть которых складывается в ладошку и предъявляется на всеобщее обозрение под громким заголовком "ВЫ ТОЛЬКО ПОСМОТРИТЕ НА ЭТО!!11", после чего толпа непуганных идиотов начинает радостно носиться по этим вашим интернетам, размахивая заголовком как полковым штандартом.

Ещё больший гешефт можно получить, если из выступления одного деятеля наковырять одно, а из произошедшего спустя некоторое время выступления другого деятеля, являющегося соратником первого, наковырять что-то совершенно другое. В самом простом случае можно поднять штандарт "АХ ОН МЕРЗАВЕЦ!!11", но при достаточной сноровке может получиться и "ДОМ РАЗДЕЛИЛСЯ САМ В СЕБЕ!!11", а это уже куда вкуснее.

На самом деле речь тут идёт о суперпозиции двух факторов: сознательный отрыв текста от контекста и насильное навязывание мнения не только без дискуссии, но и даже без объяснения. И если выдёргивание из текста только персонально вкусных мест, только тех слов, которые подтверждают личные убеждения и кормят личных тараканов, а то и вообще додумывание отсебятины на основании каких-то случайно услышанных обрывков без чтения/прослушивания первоисточника, хоть и редко, но упоминается и осуждается, то вот второй фактор ускользает, как мне кажется, от внимания общественности.

Наиболее полно он проявляется, на мой взгляд, в "диспутах" о позиции РПЦ вообще и Патриарха, в частности, по тому или иному общественно-политическому вопросу. Такие столкновения, как правило, на одной стороне имеют позицию "все обязаны думать так, как сказал Х", а на другой - "каким бы уважаемым и авторитетным гражданином ни был бы Х, мы не вправе требовать, чтобы все думали так, как он сказал".

Именно это и называется тоталитаризмом. Или я что-то упустил?

О чужой земле

Вот прав был когда-то Козьма Прутков, утверждая что "многие вещи нам непонятны не потому, что наши понятия слабы; но потому, что сии вещи не входят в круг наших понятий". Это я к тому, что дискуссируя с представителями небратского народа внезапно лично столкнулся с тезисом "Россия отобрала чужую землю" и "сия вещь вошла в круг моих понятий". А затем я её решил вынести из обсуждения в отдельный пост.

А в какой момент земля к западу от Ростова и Керченского пролива стала для нас чужой? Может быть в момент подписания Ясского мирного договора 1791 года, признавшего суверенитет России над Крымом и окончательно решившего многовековой вопрос о попадании десятков тысяч русских и поляков ежегодно в турецкое и (сюрприз!!!) европейское рабство? Или, может быть, в момент взятия в 1789 году, мимоходом, по пути на Бендеры, Суворовым крепости Ени-Дунья, что возле Хаджибея, на месте которых по рескрипту Екатерины II была основана Одесса? Или в момент учреждения Алексеем Тишайшим в 1656 году Харьковского воеводства?

А-а!!! Я понял - они стали чужими в момент всеукраинского референдума 1 декабря 1991 года о провозглашении независимости, когда 90% населения Украины одобрило акт её, независимости, провозглашения! Несомненно, на фоне этой цифры результаты референдума о статусе Крыма 16 марта (96%) и о самоопределении ДНР (89%) и ЛНР (96%) 11 мая 2014 года, выглядят столь ничтожными, что настоящие украинцы даже и обсуждать его не собираются.

Я ничего не упустил?

вторник, 27 мая 2014 г.

О ситуации вокруг Донецка

Для начала напомню историю, но не Донецка и Новороссии, а... Южной Осетии. Итак, январь 1991 года.
Конфликтующие стороны объясняют столкновения по-разному. Грузинская сторона склонна объяснять происходящее самим фактом существования автономий, "созданных имперской властью в награду осетинским и абхазским революционерам за помощь в аннексии Грузии".
По мнению представителей негрузинского населения, основная причина - политика, проводимая в Грузии с 1988 года. Звучавшие на митингах призывы к "деарменизации" и "деазербайджанизации" Грузии, упразднению всех автономий, а также появление и официальной печати требования "государственного регулирования рождаемости негрузинского населения" обусловили массовость этих конфликтов.
Ъ-Власть
Ничего не напоминает?

понедельник, 31 марта 2014 г.

О пользе Крыма

Много было последнее время весёлых (де)мотиваторов на тему "я им бойкот Олимпиады, у них - победный триумф... я им обрушаю рубль - они акции со скидкой 20 лярдов выкупили... я им военный переворот в Киеве - они Крым оттяпали..."
И вот какое ещё наблюдение пришло мне ныне в ум. Только-только закончилась чудовищно гигантская стройка в Сочи. Невероятно огромное количество людей (по меркам последних 23 лет - космически огромное!) приобрели богатейший опыт - проектирования, строительства, организации, координации, обеспечения безопасности и так далее. Как обидно было бы всё это растерять, забыть, расформировать "за ненадобностью"...

четверг, 27 декабря 2012 г.

Об унизительных явлениях

Этот пост написан по мотивам обсуждения "Закона Димы Яковлева". Его ещё называют  #законПодлецов. Мне тоже не нравится этот закон. Потому что я бы хотел, чтобы были законодательно запрещены ещё несколько унизительных и антигосударственных явлений.

Унизительна практика передачи детей на усыновление иногражданам. Вообще всем иногражданам, а не только гражданам США. Хотя бы потому что это - продажа людей. Продажа - потому что даже (ДАЖЕ!) если ни один из находящихся в цепочке посредников между иногражданским усыновителем и усыновляемым не имеет доход от своей деятельности, государство (в лице множества должностных лиц) снимает с себя значительные расходы на содержание этих детей. Ну или так и напишите: "разрешается продажа (далее по тексту - усыновление) детей... " - тогда всё нормально. И ещё потому что государство (в лице множества должностных лиц) в этом случае официально признаёт, что оно менее пригодно для жизни детей, нежели другое государство. Ну или так и напишите в Конституции: "Российская Федерация - кусок фекалий на поверхности планеты..." - тогда снова всё нормально.

Унизительны требования отмены всеобщей воинской обязанности и переход армии на контрактную основу. Хотя бы потому что это - наиболее мощный фактор углубления социальной стратификации и неравенства. Наиболее мощный - потому что предполагает внедрение дополнительного искусcтвенного негативного стимула, ибо стимул никогда не бывает только позитивным, тем более в армии, где человек априори лишен значительной части личной свободы и комфорта. Ну или так и напишите: "с целью ограничения количества быдла..." - тогда всё нормально. И ещё потому что хотя в теории отмена всеобщей воинской обязанности должна освобождать от "бессмысленного" времяпрепровождения талантливых математиков, музыкантов и поэтов, на практике она будет экономить деньги родителей абсолютно бесполезных для общества индивидуумов. Ну или так и напишите... Как-нибудь... Я что-то не могу сформулировать... Рылом-с не вышел, видимо. И тогда снова всё нормально.

Унизительна практика отправки детей высших и очень высших государственных чиновников на учебу за границу. Равно как и проникновение в органы государственной власти лиц, получивших базовое образование за рубежом. Потому что это - закрепление де-факто колониального статуса государства. Колониального - потому что именно колонии всегда управляются выходцами из этих колоний, которым милостиво позволили получить образование в метрополии. Ну или так и напишите в Конституции: "Колония (далее по тексту - Российская Федерация) - кусок фекалий на поверхности планеты..." - тогда всё нормально.

Вот как то так. Или я что-то упустил?